[分享]梅滕斯(Mertens)定理

申一言

下面引用由dsmond在 2009/12/28 03:17pm 发表的内容：
其实不想对这些东西作评价,因为毫无意义..
你的这个公式只有NpAp一个变量,在座标上可表示为一条平滑曲线,显然是错的.
为什么这里都是些疯子?

        牛年呀?真牛!
        可惜快过去了!
        虎年马上就要来临了!
        你可别唬啊!
        Np素数位数
        Ap素数位数系数!
        明明两个变量!
        你却瞪眼瞎说一个变量?!
        你小猫没眼睛--瞎唬一个!
                                           哈哈!

申一言

  P1=[(1*1+48)^1/2-6]^2=[(√49-6]^2=1^2=1"=■
  P2={[(2+12(√2-1)+48]^1/2-6}^2={[(√2+6)-6}^2=(√2)^2=2"=□←√2(边长)
     明明是单位面积1",2",你却说是平滑曲线?!
     你说你是不是一个瞪眼瞎!?
     还瞎谈数学?
     还说瞎话?
     谁是你的瞎师娘?

dsmond

下面引用由申一言在 2009/12/29 01:24am 发表的内容：
  P1=^2=^2=1^2=1"=■
  P2={^1/2-6}^2={[(√2+6)-6}^2=(√2)^2=2"=□←√2(边长)
     明明是单位面积1",2",你却说是平滑曲线?!
     你说你是不是一个瞪眼瞎!?
...

两个变量的积,可以当作一个变量

qingjiao

提上来，让更多的人好好看看，好好拈量一下自己。
请问那些开口闭口证了这个那个大定理的人，可有办法证明这三个140年前得出的小结果？？

申一言

下面引用由dsmond在 2009/12/29 09:15am 发表的内容：
两个变量的积,可以当作一个变量

      此话正确!
          事实是Np是不变之变量, Np=1,2,3,,,,
      只有Ap才是变量!
      希您今后要仔细考虑之后在发言!
      切忌胡言乱语!!

qingjiao

这个定理是个宝藏啊...

白新岭

梅滕斯(Mertens)定理的确有它用武之地。有了它我可以对我的分析推论证明提供有力的支持。不知道，数学界对此定理是否已经公认了。

LLZ2008

素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！
对于每一个偶数哥德巴赫猜想解的个数是唯一确定的，根本就不是随机事件，没有必要用概率的理论解说。实事求是好些！

申一言

     A+B=C??????????????????????????

qingjiao

下面引用由白新岭在 2010/04/08 09:23am 发表的内容：
梅滕斯(Mertens)定理的确有它用武之地。有了它我可以对我的分析推论证明提供有力的支持。不知道，数学界对此定理是否已经公认了。

早已公认，而且定理一还有更好的结果，其误差项O(1)=-γ+O((lnx)^(-1/6))
只是这个结果还远不够理想，才使它用处不大。白同学知道是为什么吗？