五年内哥猜可被《数学中国》的民科们破解

lusishun

哈哈,已解决,是承认不承认的问题

lusishun

[1000/2*(1-4/7)*(1-26/36)*(1-2/3)*(1-2/5)*(1-2/7)*(1-2/11)*(1-2/13)*(1-2/17)*(1-2/19)*(1-2/23)*(1-2/29)-1]>2,证明哥猜成立

申一言

下面引用由重生888在 2010/05/14 06:57am 发表的内容：
用1000试试你的证明!不会说:杀鸡不用牛刀吧?

    确实是杀鸡焉用宰牛刀？！

lusishun

见    http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=913&show=25

vfbpgyfk

lusishun：您好！
您的“[1000/2*(1-4/7)*(1-26/36)*(1-2/3)*(1-2/5)*(1-2/7)*(1-2/11)*(1-2/13)*(1-2/17)*(1-2/19)*(1-2/23)*(1-2/29)-1]>2”是通用算式还是就事论事？

trx

下面引用由vfbpgyfk在 2010/05/14 08:37am 发表的内容：
lusishun：您好！
您的“>2”是通用算式还是就事论事？

是万能的！！

moranhuishou

弄个大的
G(1000000000000000000)~1066017600000000
还有人能计算吗?

申一言

下面引用由moranhuishou在 2010/05/14 09:35am 发表的内容：
弄个大的
G(1000000000000000000)~1066017600000000
还有人能计算吗?

    再大点！ 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000？
    问：有∞大么？

moranhuishou

给楼上的讲点简单不过的道理：
1 这个计算是通过公式计算的。
2 而这个公式是严格数学证明得出来的，证明你可以看相关论文，看不懂是你自己的问题，不要埋怨别人。
3 通过公式可以计算任意具体偶数的G(x)值，只要计算器允许。
4 你所说的∞不是具体数字，所以原则上没法计算。
5 但通过公式也完全得出 G(∞)=∞.
能明白这么点道理吗？

申一言

下面引用由moranhuishou在 2010/05/14 10:25am 发表的内容：
给楼上的讲点简单不过的道理：
1 这个计算是通过公式计算的。
2 而这个公式是严格数学证明得出来的，证明你可以看相关论文，看不懂是你自己的问题，不要埋怨别人。
3 通过公式可以计算任意具体偶数的G(x)值，只　...

    俺当然明白了！
    但是你能明白现在为什么数学界几乎没人去证明 G（X）=？的证明吗？
    因为此证明方法无效！
    即世界数学界普遍并不承认此种证明方法是正确的！
    陈氏的证明只是中国当时的年代的错误产物！
    这就是他国内得奖：而国外没有得奖的根本原因！
    他的证明资料恐怕连中国科学院数学研究所都没有？
   （俺2001年去过该院5搂数学图书馆，查遍整个书架，没有找到任何相关资料！）
    现在的书店以及各大图书馆也没有！
    你的明白？
    历史已经翻过一页了！
    必须翻开新的一页！
    事实是包括王元院士在内的数学家根本不承认原素数定理是正确的！
    王元语：“，，，，所谓的素数定理，，，，”
    您现在应该更明白了！！