敬请再作深入讨论

trx

vfbpgyfk ,说真的，你写的那些本人根本是看不懂的，我也相信，别的网友也同样是看不懂！
本人坚信：偶数的素数对多与少的问题绝对不是用一二个代数式的转化就能说明白的！！

vfbpgyfk

楼主：您好！
1、您要讨论的是：“素数连乘内的因子为什么不能为连乘积的素数对”，而不是讨论“偶数的素数对多与少的问题”。
2、您是否理解或认为素数对是由小素数和大素数构成，那是您的事，谁也无奈。
3、素数对的构成是两个素数之和，只有在两个奇数都为素数时，才能成立，缺一不可。您要想深入讨论的问题是说小素数，小素数是客观地存在的，涉及到的大素数则与小素数相对应。也就是说，最小素数与最大素数共同构成素数对，而且还要等于设定的偶数。在此事例中，A即为设定偶数，而A=2*3*5……*P，所以，最大素数则为A-1，或者是2*3*5……*P-1。以此类推，则有：A=Pk+（A-1-2k）。pk为小素数；A-1-2k为大素数。若想进一步理解，请看《奇数1归队的综合理由》中的对折数轴表示法。
4、您如果是以童先生之思路去对待网友的帖子，那只有自己闭门专研好啦，没有必要在网上发贴讨论。

申一言

  OK！
     HOLU？

vfbpgyfk

“HOLU”什么意思？

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/20 09:36am 发表的内容：
“HOLU”什么意思？

      笔误！
          没有意思！
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
想赞成 》》》4、您如果是以童先生之思路去对待网友的帖子，那只有自己闭门专研好啦，没有必要在网上发贴讨论。
《《《
       的意思！

trx

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/20 08:46am 发表的内容：
楼主：您好！
1、您要讨论的是：“素数连乘内的因子为什么不能为连乘积的素数对”，而不是讨论“偶数的素数对多与少的问题”。
2、您是否理解或认为素数对是由小素数和大素数构成，那是您的事，谁也无奈。
3、素 ...

vfbpgyfk,你的解说不光本人不明白，我相信别的网友也都是不能明白的！
在此我要十分明白地告知你：要说明白此命题的为什么，必须从质数在自然数域是如何分布（规则）之处为始，层层地分析讨论才能说得清楚明白！！
你有此能力吗？？？

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/07/20 11:03am 第 1 次编辑]

下面引用由trx在 2010/07/20 10:44am 发表的内容：
vfbpgyfk,你的解说不光本人不明白，我相信别的网友也都是不能明白的！
在此我要十分明白地告知你：要说明白此命题的为什么，必须从质数在自然数域是如何分布（规则）之处为始，层层地分析讨论才能说得清楚明白！ ...

   错！
     vfbpgyfk说的很明白！
     俺就非常的明白！
     只有你自己才不明白！
     你明白吗？
     你糊涂！

vfbpgyfk

楼主说；“必须从质数在自然数域是如何分布（规则）之处为始，层层地分析讨论才能说得清楚明白！！”
1、您的前题是A=2*3*5*7*11……P，而不是整体素数。
2、您不要习惯地把任何素数问题都归结到您的占位上。象这种特例，是可以按照具体问题，具体办理的方法解决。
3、不经过深入研究，随意下定论，不是科学思维方式。大的不说，您可以用A=2*3*5或A=2*3*5*7试试看，如果愿意和有能力，您还可以再做大一些区域的数据试试看。这些规律性的事实，也符合您的占位学说。记得我曾经说过，您的占位学说，当存在无穷多个因子占位时，以谁为主问题及如何剔除其余因子事宜。
4、固执已见，思路不能拓宽，也不可能接受他人之见，必将导致闭门造车局面。信不信由您！
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
如果能拿出全部素数之分解式，谁还与您在此费工夫？

申一言

    因为楼主不懂数理逻辑！
   
     1)   A＞2,3,5,7，，，P,
     2) A/2＞2,3,5,7，，，P
     3)  A=2n=Pn+Qn
     4)  Pn=A/2-m
     5)  Qn=A/2+m
                    你的明白？

trx

数学论证是严谨的层层逻辑推理，绝对不是例举法——这是数学最基本知识！！
因此请你细看细思几何学中对所有定理或命题是如何论论证的！
是否有例举为证？！
不然，连数学最基本知识都不懂，如何来交流！？
何况本命题本身是绝对正确的，不过是再问为什么是这样！
其实对哥猜的论证应同理！！！