[注意]vfbpgyfk先生，这是您老的公式吗？

vfbpgyfk

1、科学的东西，就要以科学的心态对待之，因此，就谈不上什么投降与不投降，只要符合客观事实或规律，就要承认，不应该有什么“胡搅蛮缠”或“心虚”等思想。网上交流本来就是相互学习或相互探讨。有看法或不明白之处，就应该谈出来，否则，是达不到交流之目的和效果。
2、您的计算公式计算结果确实不错，精度比我的高，这是事实，而且我还按照波杰夫猜想的条件多计算了一些，结果还是不错。运算速度比我的快，这也是我迟迟不把我的研究扔到网上的主要原因之一。现在闲着无事，再加上看到一些讨论，做一次抛砖引玉或是证实其中之差距，没想到还真的引出一块玉来。
3、您在素数（N-1）判断或求解方面还有什么高招吗？
4、如果您的计算公式如有充分的数学推导和证明，应该为一种研究成果。
5、建议您使用区间表示方式（[a，b]），两边的方括号非常重要。
6、为了交流，下面把我通过程序求解[2，5000]内的连续偶数，严格遵照[N^2,(N+1)^2]区间数值作出对照表传上来。

qingjiao

1、科学的东西，就要以科学的心态对待之，因此，就谈不上什么投降与不投降，只要符合客观事实或规律，就要承认，不应该有什么“胡搅蛮缠”或“心虚”等思想。网上交流本来就是相互学习或相互探讨。有看法或不明白之处，就应该谈出来，否则，是达不到交流之目的和效果。
==============================================
笑而不语。。。。

vfbpgyfk

您笑话我？

vfbpgyfk

由于这几天上不了这个网，就没把学习情况贴出来。
楼主的“笑而不语。。。。”，只有在深入地研究“求解区间素数个数公式”之后，才能理解其意。
1、现在来看，楼主对自己的公式是心知肚明的，知道其局限性，所以，才不语。
2、当初，我还以为这个公式计算精度很高，很是佩服。现在来看，那个公式在小区间内（如：波杰夫猜想），计算精度是不错，一旦区间加大，则显现出不可思意大的误差。
3、由此来看，我的猜测没有错，这公式是个拼凑货，没有实际意义和使用价值。

qingjiao

由于这几天上不了这个网，就没把学习情况贴出来。
楼主的“笑而不语。。。。”，只有在深入地研究“求解区间素数个数公式”之后，才能理解其意。
1、现在来看，楼主对自己的公式是心知肚明的，知道其局限性，所以，才不语。
2、当初，我还以为这个公式计算精度很高，很是佩服。现在来看，那个公式在小区间内（如：波杰夫猜想），计算精度是不错，一旦区间加大，则显现出不可思意大的误差。
3、由此来看，我的猜测没有错，这公式是个拼凑货，没有实际意义和使用价值。
===============================================
继续笑而不语

vfbpgyfk

因为您无语以对。

qingjiao

请到此处讨论，本题锁定。
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=1686&start=0#bottom