正理想实数集合无法找到极小元素

jzkyllcjl

请你说说： 什么良序集，实数集合是不是良序集合？

elim

实数集合按其自然的序不是良序的。只要你还懂点人话，就应该知道这点。不过你通不过极限入门自测，说明你在数学方面不懂多少人话。就别好高骛远了。半年多来丢人现眼还不够是吧？？

jzkyllcjl

第一，你说到：实数集合按其自然的序不是良序的。那么在什么意义下，它是良序集？ 又，你说的自然的序是什么意思，为什么这时不是良序集合？
第二，对你的极限计算，根据极限理论可知：从你推出的极限等式im na(n)-2=lim（1/3;a(n）+O((a(n))^2，来看，当n充分大时，右端的第二项是第一项的高阶无穷小，它小于 第一项；因此。根据极限定义的意义，的当n充分大时，右端两项的和小于a(n)，所以当看出当n充分大时，na(n)-2 小于a(n)的一倍，不是看走眼了。而是 极限的性质的应有结论。从你的另一个 极限 lim τ(n)=lim（na(n)-2）/a(n)=∞ 来看， 当n充分大时，na(n)-2 大于a(n)的一万倍。这两个的结果是矛盾的， 所以你的A（n）的极限值是2/3的计算有问题。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-6-16 07:26
第一，你说到：实数集合按其自然的序不是良序的。那么在什么意义下，它是良序集？ 又，你说的自然的序是 ...

问这种问题的人，如果同时还是副教授，那么其实就是正叫兽了。

你 τ(n+1) > τ（1）+ln(n)/30 都看不懂，谈集合论预备知识不够。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-6-16 21:41
问这种问题的人，如果同时还是副教授，那么其实就是正叫兽了。

你 τ(n+1) > τ（1）+ln(n)/30 都看不 ...

你的A（n）的极限值是2/3的计算有问题。
对你的极限计算过程，进行分析可以发现：你有矛盾。事实上，根据极限理论可知：从你推出的极限等式im na(n)-2=lim（1/3;a(n）+O((a(n))^2，来看，当n充分大时，右端的第二项是第一项的高阶无穷小，它小于 第一项；因此。根据极限定义的意义，的当n充分大时，右端两项的和小于a(n)，所以当看出当n充分大时，na(n)-2 小于a(n)的一倍，不是看走眼了。而是 极限的性质的应有结论。从你的另一个根据  τ(n+1) > τ（1）+ln(n)/30得到 极限 lim τ(n)=lim（na(n)-2）/a(n)=∞ 来看， 当n充分大时，na(n)-2 大于a(n)的一万倍。这两个的结果是矛盾的， 所以你的A（n）的极限值是2/3的计算有问题。

elim

学渣的东i西都是看走眼的东西，证不出来的东西。学渣 jzkyllcjl 说有问题不奇怪，他本身就是个问题。

老学渣 jzkyllcjl 看不懂我区区十几行快一年了。在这些日子里，大家除了看到他老痴的突飞猛进，就是他的全面崩溃。没有什么正面的东西。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-6-17 01:29
学渣的东i西都是看走眼的东西，证不出来的东西。学渣 jzkyllcjl 说有问题不奇怪，他本身就是个问题。

老 ...

你的区区十几行快一年A（n）的极限值是2/3的计算， 8个月来 改写几十次。研究你最后的计算，发现：
对你的极限计算过程，有矛盾。事实上，根据极限理论可知：从你推出的极限等式im na(n)-2=lim（1/3;a(n）+O((a(n))^2，来看，当n充分大时，右端的第二项是第一项的高阶无穷小，它小于 第一项；因此。根据极限定义的意义，的当n充分大时，右端两项的和小于a(n)，所以当看出当n充分大时，na(n)-2 小于a(n)的一倍，不是看走眼了。而是 极限的性质的应有结论。从你的另一个根据  τ(n+1) > τ（1）+ln(n)/30得到 极限 lim τ(n)=lim（na(n)-2）/a(n)=∞ 来看， 当n充分大时，na(n)-2 大于a(n)的一万倍。这两个的结果是矛盾的， 所以你的A（n）的极限值是2/3的计算有问题。

elim

务的区区十几行不用改写，同样结果用不同的方法得到，这更不是学渣 jzkyllcjl 能够理解的了。

要看出 n充分大时，右端两项的和小于a(n)， 就有 na(n)-2 小于a(n)的一倍， 就要把
lim (na(n)-2)=lim（1/3;a(n）+O((a(n))^2 作弊成  (na(n)-2)=（1/3;a(n）+O((a(n))^2. 老头或许不是看走眼，而是作弊。不过都属于学渣的蠢举。

jzkyllcjl 修畜生不如大法圆满，网友手把手教副教授变成手把爪教学渣，困难重重。呵呵

jzkyllcjl

  不是作弊，而是根据lim n→∞的极限定义与性质分析得到的解论。具体地讲，由于你算出了  lim (na(n)-2)=lim（1/3;a(n）+O((a(n))^2 ，所以根据根据lim n→∞的极限定义与性质，得出 n充分大时，右端两项的和小于a(n)， 就有 n充分大时， na(n)-2 小于a(n)的一倍，的结论。

elim

“就有 n充i分大时， na(n)-2 小于a(n)的一倍，的结论” 这个结论就是作弊。因为没有论证，而且与事实 t(n+1)>t(1)+ln(n)/30 矛盾。