我希望中科院数学院能对张文福的论文给一个说法

tongxinping

张文福先生：你说“中国科学院数学所以前作的所谓{3,4}、{2,3}、{1,5}、{1,2}等与哥德巴赫猜想不沾边的丑事怕暴光就不认可科学真理！中科院数学所真是愚蠢到家了！这等事还能骗人？！中科院数学所是现代的汉奸！本来是一件让中国人脸上有光彩的事，让全世界人以为我们中国人以谬论为真理！反而不认可真理！”有证据吗？

张文福

12楼的朋友好：
    证据就在大家眼前！以前我还同科学院数学所通过电话！也给他们发过邮件！可是他们的作法难道还不算汉奸？！
    可猜确有很多人在作，最近我还看到有人直接用计算的方式说是证明了哥猜！结果是3(2n)/(8ln(2n)*ln(2n))！算得还将就！但哥猜的证明不能用直接计算！若直接计算只需三个等号就解决了，还用得着科学家用三百年时间来解决吗？
    所以我认为仅张文福一人解决了哥猜！
                          张文福
                        2010.11.11

LLZ2008

在该论坛发文的都说自己证明了哥德巴赫猜想，我觉得走连乘积路子的网友基本上都证明了哥德巴赫猜想，只是证明过程还需要完善和简化，使其更加说理透彻，简明扼要。您的证明，我花了一定功夫看，也许您得出的上下界函数是正确的，计算机检验，不可能对所有合符条件的数进行检验，是说明不了问题的。您不妨看看我得出的最简上下界函数和最优上下界函数。特别是最优上下界函数，它可以与素数定理媲美（当然这是我认为的）。

张文福

这位朋友好：
    事实就在眼前！你难道看不见？！

张文福

14楼的朋友好：
    以前别人都说哈代五兹猜测的估计值！大家都顶礼莫拜！可是比起我的证明可逊色多了！对此大家又怎么说？！
    大家无话可说了！我真的不想这样说！请大家理解！
                           张文福
                          2010.11.11

tongxinping

汉奸的定义是什么？
你真是蒋春暄第二。他也喜欢称别人是汉奸。说国家还有希望吗。
学一学佩雷尔曼吧，他只是把论文贴在网上。——是姜太公式的直钩子钓鱼。苍天有眼，他得了奖，但是，仍不张扬。诺贝尔奖是评出来的，不是自荐的。哥德巴赫猜想的证明岂是你一人说了算的。
有人说过，把自己看得再大也不过是分母值。——你是教师，也许你还用这样的话教育过学生。
世界上有那一个“哥迷”不是自称证明了哥德巴赫猜想？
总而言之，等你成功以后再说这些吧，一旦别人把你的论文批得体无完肤，你的这些话就丢人现眼了。
你有二件事情可做：
——为了社会，你可以指出每一个“哥迷”的错误，让他们悬崖勒马，你做这样的好事，国家和“哥迷”本人都会感谢你，破中有立，你的论文或你找错中的水平就鹤立鸡群而引起社会关注。
——为了自己，你可以找一个数学杂志为你的论文悬赏找错，(例如，一个细节差错100元，一个引理差错1000元，一个定理差错10000元。不过你要把钱先付给他们，以便他们公正地行使主权，肯定是差错后付钱给读者。)你的论文能经得住这样的考验，也就得到了社会的认可。如果别人确实指出了差错，你自己也会得到提高，不再怨天尤人、心怀不平。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 tongxinping 在 时添加 -=-=-=-=-
问题是要找到有资格肯定你的人。或者，他们是敢为你呼吁的人。

LLZ2008

下面引用由张文福在 2010/11/11 11:08am 发表的内容：
这位朋友好：<BR>    事实就在眼前！你难道看不见？！

您把您的文章在该论坛贴出来，没有人会贪您之功。我看您也是一个直率人，我也直说，不是我看不见，我是看了，觉得烦，就没有去仔细研究了，因为我不是审稿人，我说了是不起作用的，该论坛所有贴文的人也许说了都不起作用。如果您到该论坛来是想大家切磋，那就大家切磋切磋。如果是要该论坛的网友认可的话，那就没有必要了，因为这不是认可的地方，跟您自己认可是一样的。

张文福

事实就在眼前！难道看不出来？