[讨论]苏法王哥猜孪猜证明不成立的原因

qingjiao

如图，素数定理只确定了一个相当宽的上下限（蓝线），在此上下限内，有许多函数都符合素数定理的要求。它们所对应的1的分布是很不同的。图中红实线函数对应的1集中在红虚线对应的数轴区域，绿实线函数对应的1集中在绿虚线对应的数轴区域，你能说它们必然重合或相差2吗？

qingjiao

呵呵，有点论战的意思。还是感谢各位的关心。
==========================================
苏法王先生，再纠正你的两个小错误。1)到目前为止，本坛“关心”你，或者表现出来“关心”你的人似乎只有我一个。2)我并不想也没有时间论战，但你这个错误太低级了，似乎不应出现在你这种水平的人身上，所以觉得奇怪。

申一言

    任何人均不可能用错误的理论（解析数论）正确的证明数论中的任何命题（或猜想）是真命题还是假命题！
    当然苏法王以及qingjiao 都不例外！！

sfwxxx

下面引用由qingjiao在 2010/11/30 10:09pm 发表的内容：
苏法王先生，因为你的基础不对，“具体”再正确也没有意思了。
素数定理告诉我们什么呢？就是类似0和1的序列，每连续10个中总有2个1，8个0。
于是我们可以推论说每连续20个序列中有4个1，16个0，每30个连续序列　...

认为基础都错了，那就没有讨论的必要了。如果连素数定律都不承认，那就没有必要研究素数规律了，毕竟素数定律是已经得到证明了的，承认也罢，不承认也罢。你所说的没错，素数定理说的是在X无限大时的情况，但他也说明，x在给定的有限值的情况下其误差是可以计算的，我在运用素数定理时加了条件b和常数c1，就是克服你所说的素数摆动困难的，你没有仔细研究而已，至于当b多大时，c1，c2应该是多大，论文中没说，这需要进一步的证明，但这已经不属于哥德巴赫猜想的证明了。讨论问题，扯的太远有什么意义那。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 sfwxxx 在 时添加 -=-=-=-=-
再者，我希望看完了我的论文的同行，多提建设性的意见建议，当然前提是必须是认真研究过我的论文，搞懂了其中的内容，对其中的错误和需要改进的地方提建议，其他的我建议看就不要讲了，没有必要，争论有时会伤感情的。如果一点都不了解，投个关注票也行，表示对研究者的尊重和支持。

qingjiao

下面引用由sfwxxx在 2010/12/01 05:28pm 发表的内容：
认为基础都错了，那就没有讨论的必要了。如果连素数定律都不承认，那就没有必要研究素数规律了，毕竟素数定律是已经得到证明了的，承认也罢，不承认也罢。你所说的没错，素数定理说的是在X无限大时的情况，但他　...

首先要纠正苏法王先生歪曲事实的一点：
我从来没有说素数定理错误，我只是说素数定理不能象你这样用。
最后再友情提醒苏法王先生一次：
由于素数分布的细节是未知的，因此你任何设定的条件或者修正系数等等只有两种可能，或者是瞎蒙的，或者是基于某种不能为素数定理所概括的规律。
如果是后者，你必须首先对这种规律给出证明。如果你没有证明，或者没有发表这种证明，仅凭你现有的内容，任何专家都只能比我更不客气。

申一言

   是的！
        用错误的理论是什么也不可能得到证明的！

王成5

我非常支持qingjiao老师的观点，他的帖子中有很多独到的观点，值得借鉴。

qingjiao

下面引用由liudan在 2010/12/02 11:23am 发表的内容：
qingjiao 先生：实话实说，你对奥波曼猜想忽略误差项的证明，不但有低级错误，而且还有原则错误。
　...

是吗？Liudan先生。欢迎你发个大标题，就叫做qingjiao的低级错误和原则错误如何？

申一言

下面引用由qingjiao在 2010/12/02 03:36pm 发表的内容：
是吗？Liudan先生。欢迎你发个大标题，就叫做qingjiao的低级错误和原则错误如何？

  错！
     不是您的错误！
     而是原理论的错误！！（解析数论的错误！！！）

qingjiao

苏法王先生来得少，这里先介绍一下Liudan先生：
最近一年来（也许更早就开始了），Liudan先生不时就宣布一次证明了黎曼猜想，并且发现和证明了比Li(x)准确得多的公式S(x)。Liudan先生和一般爱好者不同，不喜欢用“连乘积”之类的东西说事。
但最近两三个月不知怎么的，Liudan先生又不提他的S(x)了，经常发些运用已知的传统定理证明难题的贴子，如前所述，这些贴子都存在忽略误差项或错误运用误差项的低级错误。
这就让人奇怪了：Liudan先生既然已经发现了那么准确的S(x)，怎么不用它来证明例如杰波夫猜想？那不是小菜一碟吗？
而且Liudan先生自称是XX数学研究室的，这样低级的错误，我认为他不可能不知道。那么他就是故意发这种文章，他的目的是什么？
相较而言，苏法王先生虽然自大，但可能还是一个直率的人，一个能反省自己的人，有两点可以证明：
1.苏的论文尽管错误，但论证过程非常详尽，可见他只是自己意识不到错误，但对治学的要求还是严格的，反观Liudan先生的论文，总是语焉不详，论证过程几乎没有，完全不符合论文的基本要求--当然，Liudan先生会说防泄密啦，怕抄袭啦......但以这样的所谓“论文”去投稿，被退回又有什么好抱怨的呢？
2.苏法王曾在自己的网站上公开发文请教数学专家，在哥猜和孪猜证明中采用函数替换和插值的办法行不行？可见他对自己的方法还是有一定的反思和怀疑的。至于Liudan先生嘛......还是请您的蒋春暄老师多帮忙，说不定真能拿个外国什么奖的哈~