数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: tongxinping

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

[复制链接]
发表于 2010-12-14 21:07 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2


斗嘴有何益?
拿出真本事!
 楼主| 发表于 2010-12-15 17:16 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

爱信口雌黄的滕瑞雄在8、10楼说:“《党史博览》纯粹是一个交足钱就能登载文章的骗钱刊物!!!”.
其实,《党史博览》是河南省党委领导的,获得今年全国党史系统先进集体称号。
《党史博览》的封面写着“回顾中共历程,披露决策内情,追寻历史真相,展现名流风采。”在“历史一页”栏目中能写出“论文初步证明了‘任何一个充分大的偶数都是一个素数与一个自然数之和,而后者仅仅是两个素数的乘积,即1+2’,”这对“哥迷”来说,无论如何是一个好消息,相信有一些人会认同的。
滕瑞雄却说它是骗钱刊物,滕瑞雄,你若有种,就去举报?
滕瑞雄,除了与你同流合污而与你讨论的人,你的学术见解为人所不屑,你的骂骂咧咧为人所不齿,这么大年纪了,还不思检点?讲点诚信吧!
我与王、潘、陈生于同一年代,为了不让兄长把“1+2”与“1+1”扯在一起,(因为历史最终是会说清楚的,不要被动要主动。)我呼吁了三十多年,我尽了一个公民的责任。
发表于 2010-12-15 19:59 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

《党史博览》纯粹是一个交足钱就能登载文章的骗钱刊物!!!
tongxinping 与 沟道效应是两条确实极其无知而愚蠢至极的家伙!!!!
 楼主| 发表于 2010-12-18 08:40 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

19世纪俄罗斯伟大的思想家赫尔岑说过:“充分地理解过去——我们可以弄清楚现状;深刻地认识过去的意义——我们可以提示未来的意义;向后看——就是向前进。”
分析“1+2”中有没有“1+1”,是为了充分地理解过去的“a+b”、“1+b”中有没有“1+1”而弄清楚现状、提示未来的意义并向“1+1”前进。
发表于 2010-12-18 11:18 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

    我也是那个年代的人,当时就知道陈景润并没有证明哥德巴赫猜想,这是毫无疑问的。陈景润当时证明的是一个充分大的偶数可以表为一个素数与两个素数之积的和,即使如此这个证明现在依然是最接近哥德巴赫猜想的证明(不过据说按陈景润的方法还远不能证明哥德巴赫猜想)。现在很多人号称证明了哥德巴赫猜想,但是都还没有得到数学界和世界上权威机构的认可。陈景润的证明就得到了数学界和世界上权威机构的认可,所以这也是中国人值得骄傲的事。现在对于广大哥迷来说,不要急于宣称自己证明了哥德巴赫猜想(即使重复一万遍也无济于事),先要使自己的证明无懈可击,才能得到认可。当然错误的证明也不是一无是处,它可以使后来人少走弯路。愿大家共同努力,早日解决哥德巴赫猜想,象陈景润一样为国争光!
 楼主| 发表于 2010-12-18 16:26 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

请正确地、科学地、发展地理解《党史博览》中的:
‘论文初步证明了“任何一个充分大的偶数都是一个素数与一个自然数之和,而后者仅仅是两个素数的乘积,即1+2”,’
①“1+2”=“素数+(素数×素数)”;“1+1”=“素数+素数”。从逻辑上讲,这是非此即彼、互相排斥的命题,所以,王元说:“1+1与1+2不是一回事。”[4]“哥德巴赫猜想仅指1+1。”[4]
②国外赞扬的是陈景润所用的加权筛法,称他的方法为加权筛法的顶峰,也是“1+b”的顶峰。这不关“1+1”什么事。——“1+1”是另外一个山峰。
③关于“论文初步证明了”的几个理由:
A,陈景润证明的是“充分大”的偶数,只是一部分偶数,没有证明大于10的所有偶数。
B,陈景润证明的是“素数+(素数×素数)”的答案数量的“下界估计”,是一种比较低级的毛估估而已。不是“素数+(素数×素数)”的答案数量的近似估计公式或精确计算公式。
C,陈景润得到的“下界估计”的系数值是0.67,潘承洞院士和潘承彪教授说:“(陈景润定理的)系数值,可能要大于2才会有价值。”反过来说是,0.67的价值其实并不大。(这种说法给人以一种“吃不到的葡萄是酸的”那种感觉,人家必竟站到了加权筛法的顶峰嘛。)
D,潘氏兄弟的说话也有问题,实验指出:N=2×2×2×2×2×……时,系数值不大于1;N=2×3×5×7×11×13×…时,系数值会很快大于2.5。——有计算设备的网友如果通过实验得到“1+2”答案数量的实验结果,总结出经验公式或估计公式或计算公式,那您就超越了陈景润。——科学是不断发展的嘛!
现在的稿件系统可以根据那田松先生对“民科”的定义来阻止“民科”的作品进入审理系统,在这种情况下,你写一万封信(有人居然这样做过!)也是没有用的。
发表于 2010-12-18 16:46 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

下面引用由tongxinping2010/12/18 04:26pm 发表的内容:
请正确地、科学地、发展地理解《党史博览》中的:
‘论文初步证明了“任何一个充分大的偶数都是一个素数与一个自然数之和,而后者仅仅是两个素数的乘积,即1+2”,’
①“1+2”=“素数+(素数×素数)”;“1+1” ...
    如此看来tongxinping先生认为陈景润的证明也很一般了。这是不奇怪的,因为tongxinping先生就宣称自己证明了哥德巴赫猜想,不过是和一般哥迷一样出了同样的问题而已!
 楼主| 发表于 2010-12-19 15:36 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

17楼不必幸灾乐祸,我的下面的经历是你和这里的网友所没有的:
①我带着“1+1”的答案数量的容斥公式的论文《Goldbach问题解数和孪生素数数量的计算方法(伪因子法)》,参加王元倡导的1995年西安全国解析数论学术交流会。
②我把参加交流会的论文修改为《偶数Goldbach问题解数的计算公式》寄给王元,他回信说不搞数学了。
[你能知道王元为什么这样说吗?第一,王元不能说没有收到。第二,王元不能说这篇论文是错误的。——万一这篇论文突出重围得到发表,并被承认为像素数个数筛法公式一样的容斥公式,王元就要对其错误的判断负责。这也是“哥迷”的文章无人敢接的另外一个原因。]
③我把《偶数Goldbach问题解数的计算公式》寄给研究方法论的作者,终于突出重围被一位担任编委的副教授认可并推荐发表在右江民族师专学报(自然科学版) ,1997,3,10-12。
④与那位副教授合作写了《双生素数(P,P+N)的数量的计算公式》发表在广西民族学院学报(自然科学版)2000,1,9-11。
⑤与那位副教授合作写了《偶数Goldbach问题解数的下界估计》发表在广西民族学院学报(自然科学版)2002,5,4-6。
⑥我也曾用“连乘积”讨论素数个数和“1+1”的答案数量,接到谢盛刚教授的信后,知错能改。
⑦我在徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》发表之前,就写信给数学所,认为“9+9”~“1+2”对“1+1”来说是“皇帝的新衣”。“1+2”=素数+素数×素数。
⑧《党史博览》是对我的“1+2”=素数+素数×素数的最强有力的支持。我三十多年的努力是一个公民为国家应尽的责任。我可以理直气壮地说了。
⑨我认为,由《党史博览》来公布真实的“1+2”是故意给学术权威留有余地,(由更高级别的刊物来公布真实的“1+2”那就意味着是必须整改的死命令。)学术问题让学术界自己主动地去解决“1+2”解释混乱的局面。——从我与一位博导、数学教授四次讨论真实的“1+2”看,国家的这个考虑可能要落空。总而言之,如果不让全国人民知道“1+2”=素数+素数×素数,过去的“1+2”的乌七八糟的解释至少是数论专家不作为造成的,不克服这一点,正常的“1+1”的学术讨论是无法进行的。——那时候,我的其他证明才会得到公正的对待,更欢迎大家提出具体的批评。
⑩从本世纪开始,我不再考虑“著作权”,所以,我的证明是完全透明的,我希望用“1+1”的证明来阻止像“《流行的命运:一个传奇的问题和谁解决它之争》,让中国人读后很不是滋味。”的那样的说三道四的文章的出现。
我大学毕业后一直在研究所工作,写过十万字的论文,本来是“科学共同体”的一个工作人员。研究“1+1”后也有三篇在学报上发表的作品,根据田松先生的带贬意的“民科”(民间科学爱好者)的定义,我至少可以是“业余科学爱好者”的一员。
发表于 2010-12-19 16:37 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

    我并没有幸灾乐祸,我只是认为有人这样评价陈景润的证明我不太满意罢了。我非常高兴希望看到 tongxinping 先生超过陈景润先生,一举解决哥德巴赫猜想,既然 tongxinping 先生的成果已经有了,那就让我们等待数学界和世界上权威机构的认可吧!只是不要出现像“《流行的命运:一个传奇的问题和谁解决它之争》,让中国人读后很不是滋味。”的那样的说三道四的文章就万幸了。
发表于 2010-12-19 16:44 | 显示全部楼层

玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

     
新华时政 > 正文  


陈景润玩命搞数学:改锥造不出宇宙飞船!  
2010年05月28日 17:17:28  来源: 环球网 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】  



  “陈景润不会只属于一代人的。”在陈景润逝世后,一位科学家说。他的话虽然简单,但很实在。
  陈景润不是文学家,他写出的打油诗,近乎当时的口号:“革命加拼命,拼命干革命,有命不革命,要命有啥用?”这是粉碎“四人帮”以后,迎来了盼望已久的科学春天,陈景润抑制不住兴奋的心情而写的。多年来,他因为怕自己被当成“白专典型”,总是提心吊胆默默地工作着。他不是天才,却有着超人的勤奋的顽强的毅力,每天工作12小时以上,他的成就是用生命换来的。
  他在上高中的时候,他就听老师讲:自然科学的皇后是数学,数学的皇冠是数论,哥德巴赫猜想则是皇冠上的明珠。这一启迪之言,成了他一生为之呕心沥血、始终不渝的奋斗目标。为了破解这道难题,他夜以继日地燃烧着生命。他知道“拿着锤子和改锥这种简单的工具是造不出宇宙飞船的,更不可能登上月球”。他就想着手中的命题,一年四季都穿一件蓝布衣裳,夏天把棉花掏出来当风衣,冬天再把棉花塞进去,在食堂很少买过炒菜,一般是酱油兑开水就馒头吃,他躺在床上也在思考数学问题,一有所得就开灯记录下来,为了不影响同屋人休息,索性就搬进了一个报废的厕所去住,以后又搬到了暖气锅炉房一间只有七八平方米的不规整的小屋里,既不影响别人又不受别人干扰。在别人看来,这很憋屈,而在他看来这很好。他一心想着如何解开数学问题,其他问题一概不在话下。他对数字很敏感,每月给家里寄钱15元,在扣除邮费1角5分后,只寄14元8角5分。
  这么没日没夜地工作,他身体虚弱,患有严重的胸膜结核,几度腹水,医院几次断定他活不了多久,但他仍废寝忘食,达到忘我的境界,竟顽强地活了下来。
  1973年,他在《中国科学》上发表了(1,2)的详细证明并改进了1966年宣布的数值结果,立即在国际数学界引起了轰动,被誉为筛法的“光辉的顶点”,其中“1+2”被命名为“陈氏定理”。尽管已功成名就,他仍说:“在科学的道路上我只是翻过了一个小山包,真正的高峰还没有攀上去,还要继续努力。”
  1979年,陈景润应普林斯顿高级研究所的邀请,去美国作短期的研究访问工作。陈景润为了充分利用这样好的条件,挤出一切可以节省的时间,拼命工作,连中午饭也不回住处吃。有时候外出参加会议,旅店里比较嘈杂,他便躲进卫生间里,继续进行研究工作。在美国短短的五个月里,除了开会、讲学之外,他完成了论文《算术级数中的最小素数》,一下子把最小素数从原来的80推进到16。这个成果是当时世界上最先进的。他每月从研究所可获得2000美金的报酬,他完全可以用这笔钱享受一下生活。但他都是吃自己带去的干粮和水果,吃的是菠菜、鸡蛋、煮面条,五个月除去房租、水电花去1800美元,伙食费等仅花了700美元。等他回国时,共节余了7500美元,他知道“我们的国家还不富裕,我不能只想着自己享乐”,他没有从国外买回高档家电,他把这笔钱全部上交给国家。
  纯私人的事,他也是能省就省,习惯成自然地替别人考虑。有人问他为什么迟迟不结婚,他说身体不好,说不定哪天会死去,没有孩子还好,如果有孩子丢下孤儿寡母多可怜。不久后,他在解放军309医院住院时竟被丘比特神箭射中,与专门护理他的护士由昆产生了爱情。他们结婚时,只买了一对简易沙发,而且还是和由医生一起坐着公共汽车从城里拉回来的。他们结婚很多年,他才买了一台12寸的黑白电视机。在医院病榻上吃饭时,他用不灵活的手捡起掉在被褥上的饭粒,他去开人代会,吃饭的时候工作人员问他有什么特殊要求,他说:“只要半碗肉末烧豆腐,多了吃不了,倒掉顶可惜。”
  陈景润去世后,一幅从天花板垂下又拖曳到地面的长联,寄托着人们无尽的哀思,而“景润”二字冠以首字:“景星有意顽强拼搏移动数学群山摘取明珠光寰宇;润物无声奋力奉献攀登科技高峰掬捧丹心照汗青。”

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-19 16:30 , Processed in 0.076357 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表