a+b与1+b证明不了1+1是输在哲学和逻辑学上

申一言 · 发表于 2011-2-18 16:12

转摘并分析：
>>>《党史博览》写道：论文初步证明了“任何一个充分大的偶数都是一个素数与一个自然数之和，而后者仅仅是两个素数的乘积，即1+2”，——她客观地承认：<<<
从你转载的文章经过《中华单位论》--中华元数学进行分析可知陈仙师的论证没有一丝一毫的错误！（对应他所应用的解析数论来说！）
可以说他的证明确实离 1+1只有半步之遥！
因为 1+1=2 的实质是  1"+1"=2"

  即：
  （1）  （√Pn）ˇ2+（√Qn）ˇ2=（√2n）ˇ2
      其中 P=Pn,
            N-P=N-Pn=Qn=√Qn×√Qn,
这里就是需要证明
∑（1）=[N(P,N-P)]ˇ1/n, 当n=2，即  1/n=1/2=0.5,1"+1"就得到证明了！

      可惜的是由于陈先师利用加权筛法（解析数论的理论是错误的！），最终也没有得到 n=2，即1/n=1/2=0.5，
   他们所求出的是： 1/n=0.9，,,,0.8,,,;0.7,,,(最近才有人求到的）
1/n＞0.5 意味着什么？          _____
那就是意味着：          ★  Qn～√Qn×W, W＞Qn
                                 ____
                           即 √Qn*W= Qnˇ（0.567----0.9678）
这就是出现 1+5,1+4，，，1+2的实质和原因！
文中提到的自然数之和  1+2，  2指的就是  Qnˇ（0.9678，，，-0.567，，，）
因为（√3）ˇ2=（3ˇ1/2）ˇ2=3ˇ1→（3"）
   而  【3ˇ（0.9-0.6）】ˇ2～【9---6】=【3*3-2*2*2-2*3】
这就是从前大师们只能证明到 1+5,1+4，，，1+2的实质，本质，真实的数学意义！
俺希望您冷静的考虑考虑，学术不能急功近利！
学术只能认真的探讨和刻苦的研究！
至于您言词，您的心情俺是可以理解的！
您究竟不是那些不学无术，不求甚解，蛮横不讲理的人！
俺也有许多缺点，欢迎批评指教！
骂俺两句也无所谓;只要对中国的数学进展有利，那您就骂吧！
         俺也是一位数学爱好者，对数学，尤其是对数论也探讨30多年了！
         老了，也该休息了！
         但是没有完成任务，死也不会瞑目的！
         俺有一口气还得努力奋斗！
         祝愿那些为数学而奋斗逝去的网友早日安息吧！
         你们的理想和愿望一定能实现！
                                             谢谢！
                                                   释义言。

APB先生 · 发表于 2011-2-18 21:04

回答 8 楼申先生：
您的”高论“：纯粹数学和真正的科学是没有逻辑的！
请问：纯粹数学和真正的科学包含代数学吗？代数学包含逻辑代数吗？逻辑代数包含逻辑吗？
………………………………………………………………………………

申一言 · 发表于 2011-2-18 23:09

下面引用由APB先生在 2011/02/18 09:04pm 发表的内容：
回答 8 楼申先生：
您的”高论“：纯粹数学和真正的科学是没有逻辑的！
请问：纯粹数学和真正的科学包含代数学吗？代数学包含逻辑代数吗？逻辑代数包含逻辑吗？
…………………………………………　...

对不起！
      俺还没探讨过逻辑数学；只是对纯粹数学有过短短的几十年的接触，但是还只是略知一二而已。
   因为纯粹数学是关于空间形和量的科学，是结构数学，也就是说纯粹数学必须有结构的生成元和结构关系！
   1.生成元分两元素和多元素生成元：
如：中华簇的二元素生成元是：
   （1）A=√Xˇn
         B=√Yˇn
         C=√Zˇn
   2.生成关系就是空间形各个元素之间的结构关系：
  如：中华簇的结构关系就是：
   （2） f(z)：  Aˇ2+Bˇ2=Cˇ2
   3.数学函数结构式：
有了生成元（1）和生成关系（2），我们就可以得到数学函数结构式：
把（1）代入（2）得中华簇：
      （3）（√Xˇn）ˇ2+（√Yˇn）ˇ2=（√Zˇn）ˇ2.
俺举一个不太恰当的例子：
      男人和女人在生理结构上是不一样的，男人有男人的生理结构;女人有女人的生理结构！
   而不论男女要变性，就需要做相应的手术，此时的男女就不是纯粹的男女了！
   因为她（他）们破坏了大自然的结构！
   纯粹数学也是如此！？
   如果有逻辑数学，那么它一定属于应用数学范畴的！
   不妨您可以举一例，俺笨手笨脚的给您分析一下，好吗？
                     谢谢您的关心！
                     更欢迎批评指教！
                                          谢谢！

APB先生 · 发表于 2011-2-19 08:10

就用您帖子中的内容举例。
您有“Aˇ2+Bˇ2=Cˇ2”，其中定有交换逻辑：Aˇ2+Bˇ2 = Bˇ2+Aˇ2；以及……
您的“ N 个 1 相加等于 1”，其中定有恒等逻辑：地球人的汽车无论是 4 轮，6轮，还是 100 轮，统统都是 1 轮车或独轮车。
纯粹数学中的所有公理，公式，定理，法则等等都有数理逻辑。

申一言 · 发表于 2011-2-19 09:06

[这个贴子最后由申一言在 2011/02/19 09:22am 第 1 次编辑]

下面引用由APB先生在 2011/02/19 08:10am 发表的内容：
就用您帖子中的内容举例。
您有“Aˇ2+Bˇ2=Cˇ2”，其中定有交换逻辑：Aˇ2+Bˇ2 = Bˇ2+Aˇ2；以及……
您的“ N 个 1 相加等于 1”，其中定有恒等逻辑：地球人的汽车无论是 4 轮，6轮，还是 100 轮，统统都是 ...

>>>只有思维本身才构成使得理念成为逻辑的理念的普遍规定性或要素。理念并不是形式的思维，而是思维的特有规定和规律自身发展而成的全体是思维自身给予的，
决不是已经存在于外面的现成的事物。<<<----转载于百度。
********************************
请您注意上面由百度转摘来的有星点标志的内容！
即“逻辑决不是已经存在于外面的现成事物！”
恰恰相反纯粹数学则是关于宇宙中（固有的）空间形，量的结构关系，这种结构关系从宇宙诞生那天开始就存在于大自然之中，显然就是已经存在于外面的现成事物，只不过是前人发现，后人发现还是将来人发现的问题；无论你发现还是没发现，她早就存在于大自然之中！！
   宇宙中的碳，氢，氧，，，化学元素不是门捷列夫发现化学元素周期表才有的；而是在宇宙形成时期就有了！
   纯粹数学中的勾股定理在宇宙中存在直角三角形时就存在了，而宇宙中必须存在直角三角形！
   因为宇宙中最基本的形状就是天圆地方，其中地方就是形成任意直角三角形的源泉！
纯粹数学的概念，理论，公理，公式，，，只有发现！没有发明创造！就充分说明了，她与逻辑，哲学没有一丝一毫的关系！
   （√Xˇn)ˇ2+（√Yˇn）ˇ2=（√Zˇn）ˇ2.
中华簇是刘忠友在勾股定理基础上根据《中华单位论》关于单位的定理发现的单位簇！
但是在俺没发现之前，她早已存在于直角三角形之中，因为她事实就是勾股定理的延续！
决不是俺发明的，更不是俺创造！
   0单位群∈基本单位群∈单子群∈中华簇∈单位群∈，，，∈银河数群。
  即  n∈n';∈n"∈n"';,,,,,∈N=nˇi, i→∞。
   N(Ω）=±{【Apqr,,,i(Np+Nq+Nr+,,,+Ni)ˇ1/2-6}ˇ（±n），n=0,1,2,3，,,
               以上都与逻辑没有一丝一毫的关系！
               欢迎批评指教！

                                             谢谢！

APB先生 · 发表于 2011-2-19 19:17

您有“Aˇ2+Bˇ2=Cˇ2”，其中定有交换逻辑：Aˇ2+Bˇ2 = Bˇ2+Aˇ2；以及……
您的“ N 个 1 相加等于 1”，其中定有恒等逻辑：地球人的汽车无论是 4 轮，6轮，还是 100 轮，统统都是 1 轮车或独轮车。
您的全否定逻辑是：纯粹数学的概念，理论，公理，公式，，，与逻辑，哲学没有一丝一毫的关系！

申一言 · 发表于 2011-2-19 22:01

下面引用由APB先生在 2011/02/19 07:17pm 发表的内容：
您有“Aˇ2+Bˇ2=Cˇ2”，其中定有交换逻辑：Aˇ2+Bˇ2 = Bˇ2+Aˇ2；以及……
您的“ N 个 1 相加等于 1”，其中定有恒等逻辑：地球人的汽车无论是 4 轮，6轮，还是 100 轮，统统都是 1 轮车或独轮车。
您的全　...

非常正确！
            ↑→基本事实：天圆地方----R=√2n,h=√n,n=1,2,3，,,
数学公理化方法--                                              符合大自然法则！
            ↓→基本概念：基本单位圆--√P=√n,Mn=2n",[2",2n"]
   因为《中华单位论》符合大自然的法则（基本单位圆和外切正方形以及内接正方形的结构关系），因此该理论是正确的，即是确定的！
因此《中华单位论》是元数学，是纯粹数学的终极理论，是证明论！
她具有1.相容性：《中华单位论》作为纯粹数学的理论基础在任何情况下都没有矛盾！
      2.独立性： “数”是空间量的单位，真是数是：n,n';,n",n"';,,,nˇi,i=0,1,2，,,
      3.完备性：由于她是符合大自然规律的，是具有完美的结构的因此是无懈可击的！
因此哥德尔的不完备定理对于她不适用，康托的集合论也只是一个摆设，由于所有的单位都是一个完整的宇宙单位，Ω（P)=±（√n）ˇ±n,连续统也就成了子虚乌有！
因此什么逻辑，哲学，勃论，谬论，，，统统靠边！
这就是《中华单位论》的伟大之处！
这就是纯粹数学---元数学---证明论的终极意义！数学人从此可以摆脱那些不必要的烦恼，不必要的糊涂和难以理解的忧愁！
《中华单位论》使纯粹数学清晰可见，使数学理论简明易懂！
   使摇摇欲坠的数学大厦变得更加坚固起来！
   为中国数学乃至世界数学做出了不可磨灭的贡献！
                                                谢谢！

APB先生 · 发表于 2011-2-20 20:13

[这个贴子最后由APB先生在 2011/02/20 08:19pm 第 1 次编辑]

恕我直言：老古董“天圆地方”早已过时百年；新古董“单位圆”众所周知，无需废话；您认为“天圆地方”符合符合大自然法则是荒唐可笑的。因为天不圆，地不方：
天即宇宙是无边无际的；地即地球不是方的，是圆球形的。
太阳系有些像圆盘形，九大行星都在一个大圆盘中旋转。而太阳系属于银河系，银河系又属于河外星系，……。
对您的人格，我是尊重的，毕竟您也是长期致力于科技的；但是对您的错误，我是不尊重的，也无法尊重。
谢谢

HXW-L · 发表于 2011-2-20 20:18

下面引用由APB先生在 2011/02/20 08:13pm 发表的内容：
恕我直言：老古董“天圆地方”早已过时百年；新古董“单位圆”众所周知，无需废话；您认为“天圆地方”符合符合大自然法则是荒唐可笑的。因为天不圆，地不方：
天即宇宙是无边无际的；地即地球不是方的，是圆 ...

因申一言创立了千年糊涂数学----《中华单位论》！因此我们封申一言为糊涂数学家！！！

申一言 · 发表于 2011-2-20 20:21

下面引用由APB先生在 2011/02/20 08:13pm 发表的内容：
恕我直言：老古董“天圆地方”早已过时百年；新古董“单位圆”众所周知，无需废话；您认为“天圆地方”符合符合大自然法则是荒唐可笑的。因为天不圆，地不方：
天即宇宙是无边无际的；地即地球不是方的，是圆 ...

      忘祖背师伤天理，
      至古至今皆有之，
      不怕不懂怕装懂，
      装懂就是滕瑞雄！

		自动登录	找回密码
密码			注册