[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

歌德三十年

各位网友：“在研究寻找到能破解哥德巴赫猜想问题的相应理论和方法之道上，我国数学家陈景润的（1+2）最靠近（1+1），则为成就最高最大！！！”是的，三十年前我也是这个认识。那时是因为对哥猜的了解无多和出于对前辈大师们的盲目崇拜才有的这种认识。随着时光的流逝与自己学术水平的逐步提高，我对自己原先的认知也慢慢发生了变化。哥猜这么一个朴素简单的、连中学生都懂得的命题，为什么证明起来这么难、又这么复杂，二百多年都不得解决。是不是证明的理论与方法存在问题？于是，我走上了彻底摈弃前辈们证猜路线的创新之路---再无彷徨一直向前。经近三十年的熬煎，终于寻得“马氏分流归纳法”并铸就我心目中的明珠《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”这是历史发展的必然！！！

wangyangkee

楼主证明好，好，好，好好好，好，，，


垃圾帖]表elimqiu不弱智，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑
elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，，，，不是网痞，，，不大肠杆菌，，，不弱智，，，

歌德三十年

请不要在这里斗嘴。

HXW-L

你既然可以用“马氏分流归纳法”证哥猜，那你一定可以用普通的“数学归纳法”证哥猜！！请你用普通的“数学归纳法”证哥猜如何？

歌德三十年

马氏分流归纳法是对经典数学归纳法的改造与创新，她扩大了经典数学归纳法的证题功能。只有马氏分流归纳法能证哥猜。普通的数学归纳法是不能证明哥猜的。

歌德三十年

HXW-L先生：您所引数学归纳法定理是错误的。您添了油加了醋---变了味。。所以您的“所以用数学归纳法包括所谓创新的马氏分流数学归纳法是证明不了哥猜的！”结论是错误的。

歌德三十年

王小明流氓本性不改，它利用其哥猜吧霸主身份大耍流氓手段，时不时剥夺我发帖的权利。诚请运营商介入，将流氓王小明赶出猜吧。

歌德三十年

各位网友：
数学归纳法所根据的原理是自然数的一个最基本的性质---最小数原理.
(最小数原理）定理 任意一个非空集中，必有一个最小数.
证
设N是一个自然数的非空集.在N中任意取出一个数m.从1到m共有m个自然数，所以N中不超过m的数最多有m个.因为这是有限个数，所以其中有一个最小数.用k表示这个最小数.k对于N中不超过m的数来说是最小的，而N中其余的数都比m大.所以k就是N中的最小数.
证毕

歌德三十年

各位网友：
有人将我文2°-2中的2（（k+1）+2）={1+2*3}（素数）+{3+2（（k+1）-3）}（素数）说成是“把绝大多数的偶数归结为7和另一个素数之和”---这种说法完全是说者自以为是的“望文生义”---是说者在纯理论推导中将k与具体数值相联系的感性思维所获得的事物的“表象”。在数学归纳法证题的过程第二步2°，是在假设n=k时命题成立后，利用假设所获得的条件进一步推导出n=k+1时命题也成立---这完全是纯理论推导（理性思维）的过程---是不允许用具体值来说明的。而说者却在纯理论推导中时时处处用具体值来说话，从而得出“把绝大多数的偶数归结为7和另一个素数之和”的“表象”。在我文2°-2中利用假设条件推理，完全可以推导出无穷多个2（（k+1）+2）表二奇素数之和的形式。例如：2（（k+1）+2）={1+2*6}（素数）+{3+2（（k+1）-6）}（素数），2（（k+1）+2）={1+2*9}（素数）+{3+2（（k+1）-9）}（素数），......。可我为什么不那样做呢？因为不需要也不必要更多的表达形式，只要那一种形式足矣！那一种形式就足以证明2（（k+1）+2）是可以表二奇素数之和的---这正是数学归纳法证明第二步2°所必须必要的---只求n=k+1时命题也成立，这才是数归法证题第二步2°的“本质”。
理论就是理论，数理逻辑与其不悖，实例具体值奈何不得。她可能与您的感性思维不相吻合，那谁也没有办法---只能靠自己的“悟性”来解决了。只有科学的理性思维才能透彻事物的本质。
望再三思。谢谢。

歌德三十年

各位网友：
数学归纳法所根据的原理是自然数的一个最基本的性质---最小数原理.
(最小数原理）定理 任意一个非空集中，必有一个最小数.
证
设N是一个自然数的非空集.在N中任意取出一个数m.从1到m共有m个自然数，所以N中不超过m的数最多有m个.因为这是有限个数，所以其中有一个最小数.用k表示这个最小数.k对于N中不超过m的数来说是最小的，而N中其余的数都比m大.所以k就是N中的最小数.
证毕
（数学归纳法原理）定理 设有一个与自然数n有关的命题.如果
1°当n=1时命题成立；
2°假定n=k时成立。则n=k+1时命题也成立；那么这个命题对于一切自然数n都成立.G
证（反证法）略.
供大家参考.