[讨论]敬请高手指点迷津

vfbpgyfk

下面引用由尚九天在 2011/04/14 04:53pm 发表的内容：
如果把1定为素数，算术基本定理就“不定”了。

现在不但是不定，而且已经不标准了。

申一言

    算数定理是错误的！只能推翻，当然就不可能定了！要不一月一定（腚）？

尚九天

申在东陆，就曾 大喊大叫 大吵大闹，非让 1 当素数。

vfbpgyfk

1是否为素数，不是靠大喊大叫 大吵大闹。要靠客观事实，要靠科学规律。任何人都是如此，无一例外。
前人定的事，并非是信口开河，也不是板上钉钉。任何事物都要回归到本质，还其本来面目。例如0为偶数之事，也是九十年代的事。
如果您认为1不是素数，请您客观地论述一下自己的观点或认识，但是，请不要说：“这是前人或数学界的规定”。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
换一种说法吧：
已知有一个计算式为：D(2n)=a-b+c，且在a、b、c中涉及到!+(2n-1)和2+(2n-2)，且这两组数对为不确定或无法确定应该属于哪能个变量中成员之一，那么，这个算式就无法求解，至少是不具备普遍意义。那么，能说这个算式是正确的吗？如果有人对其提出质疑，应该如何给予解答。

vfbpgyfk

迷津不拨永迷惑，疑点道破皆欢乐。

vfbpgyfk

此迷津应该引起重视。

vfbpgyfk

如果单就其中一个数来说，是没有什么歧义好说，如果全面地、综合地、相互关联地理解、解释、定义它们，就会出现与理、与情、与客观事实、与普遍性等不好回答的问题。比如说，若有一个通用计算式，像D(2n)=A-B+C之类型，当用其表述素数对的存在性或构成性，应该把它们归属到哪个方面。假如说，A代表素数个数，B代表合数个数，C代表合数对个数时，若按现在的定义，由于1即不属于素数，也不属于合数，那么，①1+(2n-1)即不属于素数对,也不能属于合数对，还不属于混合对（素合对或合素对）。②当2n=2时，2+(2n-2)应该属于素数对；当2n〉2时，2+(2n-2)应该属于素合对。如此来看，这两个数的属性及其构成的数对，应该归属于A、B、C的哪能个行列？若没有归属，这个通用公式，就势必存在着争议的焦点，就有谁也解释不清的疑问。
提出这个问题，并不是单就这个通用公式而言，就是在其它方面，一旦遇到类似的通用计算公式，就会存在解释不清的问题，比如，论证素数有无穷多的表达式：令Q=P1&#82262……Pk-1，当p1=2或Pk-1是偶数时，P1&#82262……Pk-1必为偶数，若Pi=2时，就能除尽Q，所以，“Q总是有素因数的，但我们可证明任何一个Pi（1<i≤k）都除不尽Q”(详见王元院士的《谈谈素数》第7页，正数第7、8、9行〉之论述是不成立的。再者，即使Q为奇数（当P1&#82262……Pk为偶数时，再减去1，就为奇数），我们都知道，奇数中即有素数，也有合数，那么，Q就有可能存在Pi将其除尽之，所以，素数有无穷多的证明无效。