几个五阶幻方，请欣赏

王成5

qingjiao老师 一是为我担心，怕我出洋相。昨天早上我托朋友帮助联系宁夏大学的一位教授，帮助审一下我的文章，看看有没有漏洞。我突然想起前两天想到的一个问题，还没有解决，就开始检验，真的发现了新的问题，一时也想不到解决的办法，我就赶紧给朋友打电话，先不要联系，以免出现笑话。昨天忙了一天，总算解决了。二是对我的证明很怀疑，这个也是可以理解的，毕竟它是一个世界难题，你说你证明了，谁相信呢？不过我可以很自信的说：到目前至少我还没有发现逻辑错误。另外能不能过关，我还要等别人的鉴定结果。由于这个证明判断比较容忍，高中生数学好一点的就能轻松的看懂。如果有一天能在论坛上发表，qingjiao老师一定要好好看看，它不是太长，又容易看懂。这是一个很巧妙的证法。我还想和qingjiao老师有一个约定，如果qingjiao老师认为我的证明是对的，那就请帮我仔细看看我的《一个新的筛选方法》，这个约定qingjiao老师能答应吗？

qingjiao

我还想和qingjiao老师有一个约定，如果qingjiao老师认为我的证明是对的，那就请帮我仔细看看我的《一个新的筛选方法》，这个约定qingjiao老师能答应吗？
===================================================
很抱歉，请不要强人所难。

qingjiao

很抱歉，请不要强人所难。
=============================
我可以再解释一下原因：
首先我对使用容斥公式的文章向来头痛，因为即使是传统表示方法依然项数很多，看着很烦；
其次你的文章语言啰嗦，符号不规范，我之前已经多次提出过了；
最后大概你就是推算到3，5，7，最多还有11，然后其他素数的情况就“以此类推”，这样肯定是不行的。
素数增多不仅是量的不同，还有质的不同。例如x-x/2-x/3/-x/5>0，但x-x/2-x/3-x5-x/7<0。素数越多，后面增加的+/-[x/p1p2...pi]项就越多，越难判断它们的影响。我不认为你已经掌握了分析这些不确定项的和的有效方法。
最后，即使你认为你掌握了分析方法，不利用已知结论，你能推出这些不确定项的和的上下限吗？这个上下限可以比较粗略，但必须能解决一些现在不能解决的问题，这样才有点用。也估计这样，数学界才会对你的研究成果有点兴趣。
我不想被一件很烦很花精力又没有多大希望的事情困住自己，所以非常抱歉。

王成5

    看来费迷是不好当的，证明又遇到了新的问题，已经是过不去了，还是放弃吧。原来的方法在新的条件下已经失效。

王成5

   有朋友出面请了两位数学教授，约好下周见面让人家审查一下，我自己已经发现了问题，我都不知给人家怎么说。

qingjiao

下面引用由王成5在 2011/07/21 07:53am 发表的内容：
有朋友出面请了两位数学教授，约好下周见面让人家审查一下，我自己已经发现了问题，我都不知给人家怎么说。

或者你把问题说一说，看看有没有办法解决？不过这个机会估计很小。
如果费马说不了，也可以准备说你的筛法。
不过我建议你最好还是老老实实地把约会推掉。说明原因，教授不会怪你的。

qingjiao

所以我常说要戒浮躁。那位弯国强先生文章未写好就到处发预告，这点我很不欣赏。

任在深

   都是近亲繁殖的结果！
   千篇一律“筛法”，万篇一律“容斥”？
   岂不知这些东西根本是不适用的！！
   浪费时间，浪费生命！
   贻误一代又一代！！！

王成5

[这个贴子最后由王成5在 2011/07/21 00:03pm 第 1 次编辑]

下面引用由qingjiao在 2011/07/21 10:42am 发表的内容：
或者你把问题说一说，看看有没有办法解决？不过这个机会估计很小。
如果费马说不了，也可以准备说你的筛法。
不过我建议你最好还是老老实实地把约会推掉。说明原因，教授不会怪你的。

    已经约下了，再推掉实在不好意思，就见一见吧，交个朋友也好。就采纳qingjiao老师的建议，谈谈问题，再谈谈筛法，反正机会难得。

qingjiao

下面引用由王成5在 2011/07/21 11:55am 发表的内容：
    已经约下了，再推掉实在不好意思，就见一见吧，交个朋友也好。就采纳qingjiao老师的建议，谈谈问题，再谈谈筛法，反正机会难得。

那你就要舍得花钱了。招呼好了人家才不会感觉上当，感觉白来。
另外和知识分子交往记得要谦虚，人家是当老师当惯的。