修改后的歌德巴赫猜想的证明

刘合亮 · 发表于 2008-10-27 11:14

下面引用由nmgnewsun在 2008/10/27 11:06am 发表的内容：
公式1是欧拉公式。
如果说公式1是错误？？？
如果说公式2有错误，那到可以说。请指出错误。

公式1不是欧拉公式。公式1的条件与欧拉公式成立的条件是不一样的。

nmgnewsun · 发表于 2008-10-30 11:15

991800按照我的下限计算，不会少于4900个素数对。vLcd\
考虑到991800是3、5、19、29的倍数，调整后计算，应该不少于13300个素数对。}
至于991800实际有多少素数对，没有具体统计过。1ew

刘合亮 · 发表于 2008-10-30 15:09

》》至于991800实际有多少素数对，没有具体统计过。
烦请你在计算一下实际的，以做比较。然后再说。

nmgnewsun · 发表于 2008-10-31 11:37

楼上的是真算过991800有多少个素数对？

刘合亮 · 发表于 2008-11-1 16:32

当然是用电脑去做

nmgnewsun · 发表于 2008-11-5 15:43

公式1是有误差的，原先没有仔细考虑，
误差的来源在于素数的乘积大于n的情况，这种情况随着n的增加，相数在增大。这个误差随着n的增加，绝对值增加。
由于相数是正负交错，同时，每一项都小于1。需要证明的是这个误差的相对值是收敛的。
由于公式1没有考虑到这个误差，这个证明无效。
但总体思路应当考虑Pk的平方这个特殊的数。
关键是如何处理误差项，太粗放了，可能会造成发散，肯定不行。需要精细的近似。

nmgnewsun · 发表于 2008-11-30 13:41

被别人找出错误，自己认识到错误，也没有什么丢人的。
证明不成功，只是作为一种思路请大家借鉴。
连乘确实存在误差，怎样改近呢？

申一言 · 发表于 2008-11-30 14:17

无法改进!
因为该原理就是错误的!![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
有些人说你错了,事实是他们也不对!
因为他们所引用的原理也是错误的!!!
数学不是拼凑学!
需要有理有据的严密的证明!

wangyangke · 发表于 2022-5-13 23:21

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

修改后的歌德巴赫猜想的证明