[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明（新版）

申一言

    谢谢！
          好地方！

                               谢谢！

歌德三十年

斥心有一只歌没脸皮人
首先要谢谢您给我“马氏分流归纳法”很多露脸的机会；再是再一次求您报出您的真名实姓以示诚意与责任，我俩对等辩论；三是千万不要再以您的自以为是揣摩杜撰解读我的论文，对我的论文引述要原原本本，不要动一笔一划。
您的那个帖子依然在给我扣您的屎盆子。有您的话为证；“也许马广顺先生会说，华罗庚先生并没有强调那个n一定要连续呀，数学书上都不曾明确指出n一定要连续。这真的让人啼笑皆非！试问：如果n不连续，当n对时，还能保证n+1一定对吗？这还能是“完全归纳法”吗？其所得一般性结论还能正确吗？”
请问，我在什么时间，什么地点说过那样的话？您已经不打自招---“也许马广顺先生会说，......”这是继续在广大网友面前公然给我扣屎盆子。还是请您自销自用吧。为此，我再一次向您提出强烈的抗议！！！
您就是王元，也得先自补好各门基础数理知识的课程且必须摘掉有色眼镜加虚心请教才成。对以前见所未见、闻所未闻过的新生事物---“马氏分流归纳法”不能只靠书本上的知识和我的答疑来解读，更重要的是要有一个创新的思维。最根本的是要靠自身的“悟性”来解决问题。他人是帮不了您这个忙的。然而，“悟性”并不是人人都具备的---那得有那个天分才成。从对话您的表现来看，您倒是个“天才”---是个集狭隘、愚昧、偏执、妒忌于一身的天才，是个毫无自知之明、自以为是、不懂装懂专门给人抹屎喷粪的天才！！！
谢谢没脸皮人又给我增加了露脸的机会

歌德三十年

对以前见所未见、闻所未闻过的新生事物---“马氏分流归纳法”不能只靠书本上的知识和我的答疑来解读，更重要的是要有一个创新的思维。最根本的是要靠自身的“悟性”来解决问题。他人是帮不了这个忙的。

歌德三十年

各位网友：“在研究寻找到能破解哥德巴赫猜想问题的相应理论和方法之道上，我国数学家陈景润的（1+2）最靠近（1+1），则为成就最高最大！！！”是的，三十年前我也是这个认识。那时是因为对哥猜的了解无多和出于对前辈大师们的盲目崇拜才有的这种认识。随着时光的流逝与自己学术水平的逐步提高，我对自己原先的认知也慢慢发生了变化。哥猜这么一个朴素简单的、连中学生都懂得的命题，为什么证明起来这么难、又这么复杂，二百多年都不得解决。是不是证明的理论与方法存在问题？于是，我走上了彻底摈弃前辈们证猜路线的创新之路---再无彷徨一直向前。经近三十年的熬煎，终于寻得“马氏分流归纳法”并铸就我心目中的明珠《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”这是历史发展的必然！！！

歌德三十年

对以前见所未见、闻所未闻过的新生事物---“马氏分流归纳法”不能只靠现有书本上的知识和我的答疑来解读，更重要的是要有一个创新的思维。最最根本的是要靠自身的“悟性”来解决问题。他人是帮不了这个忙的。

歌德三十年

各位网友：大家好。
请您先行对我的命题进行评价好吗。
命题：形如 2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝
                素数          素数                 成立.
谢谢。

歌德三十年

各位网友：“在研究寻找到能破解哥德巴赫猜想问题的相应理论和方法之道上，我国数学家陈景润的（1+2）最靠近（1+1），则为成就最高最大！！！”是的，三十年前我也是这个认识。那时是因为对哥猜的了解无多和出于对前辈大师们的盲目崇拜才有的这种认识。随着时光的流逝与自己学术水平的逐步提高，我对自己原先的认知也慢慢发生了变化。哥猜这么一个朴素简单的、连中学生都懂得的命题，为什么证明起来这么难、又这么复杂，二百多年都不得解决。是不是证明的理论与方法存在问题？于是，我走上了彻底摈弃前辈们证猜路线的创新之路---再无彷徨一直向前。经近三十年的熬煎，终于寻得“马氏分流归纳法”并铸就我心目中的明珠《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”这是历史发展的必然！！！

歌德三十年

回某某质疑者：您如下的质疑完全是您自以为是的断章取义。
“我在问清楚点。
        当n=k时， 有2(k+2)={1+2m} + {3+2(n-m)} (其中{1+2m}, {3+2(n-m)}均为素数成立，
       那么当n=k+1时，有2((k+1) +2)={1+2m} + {3+2(n-m)} + 2
必然可表示成｛1+2•2｝+｛3+2((k+1)-2)｝ =5+素数
               素数             素数                      成立
或者表示成｛1+2•3｝+｛3+2((k+1)-3)｝ =7+素数
             素数             素数                     成立   
也就是说2((k+1) +2)={1+2m} + {3+2(n-m)} + 2=
               （5+素数) 或者 （7+素数）
这不是荒谬的结论？？？”
这不是本文的最后结论。本文的最后结论是：能够找到一个不大于n的正整数m，使得
2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立。至于2((k+1)+2)={1+2*2}（素数）+{3+((k+1)-2)}（素数）成立与2（（k+1）+2）={1+2*3}（素数）+{3+2（（k+1)-3）}（素数）成立---是在假设的前提下纯理论推导出的结果---也正是我的论证所必要的阶段性结果。它并不荒谬，数理逻辑与其不悖；实例具体值对其无能为力。理论就是理论，即使与您的感性思维不相符，您不理解，那谁也没有办法---只能靠自身的“悟”性来解决。
本文的命题及其证明方法是您以前绝对没有见过的，整个是创新思想与创新方法的产物。您一时不理解是再正常不过的了。否则，那还叫什么新生事物。
谢谢。

歌德三十年

各位网友：大家好。
请您先行对我的命题进行评价好吗。
命题：形如 2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝
               素数          素数                 成立.
谢谢。

ysr

基础差，不好评价，感觉有理，我说了不算，辛苦了，坚持下去不久可能会有理解的