[原创]杰波夫猜想和布罗卡尔命题证明

任在深

下面引用由尚九天在 2012/05/08 09:31am 发表的内容：
任在深，------ 放屁大师 是也！他一放屁就把尚九天放出来了！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

尚九天

下面引用由任在深在 2012/05/08 09:55pm 发表的内容：
下面引用由尚九天在 2012/05/08 09:31am 发表的内容：
任在深，------ 放屁大师 是也！他一放屁就把尚九天放出来了！


哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

哈个屁！  气死任在深，多卖一个骨灰盒！

任在深

下面引用由尚九天在 2012/05/09 08:48am 发表的内容：
任在深，一向以“吃狗屎”而“闻名天下”！



风花飘飘   门派: 三角派

等级: 法师
信息:   
威望: 0　积分: 5314
现金: 41546 金币
存款: 48010 金币
贷款: 没贷款
来自: 北京海淀　
发帖: 5428 篇
精华: 0 篇
资料: 　　
在线: 744 时 27 分 38 秒
注册: 2006/08/15 02:34am
造访: 2012/05/08 11:55pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 38 楼]
一日三遗屎为真！




费马大定理的证明：
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=552360&extra=page%3D1
若a与b有公因子X，则（a+b）与（a-b）一定有公因子X。
这是数论研究中最基本的常识。
看不懂这个，就什么也不要说了…………



2012/05/08 02:37pm　IP: 已设置保密 [本文共16字节]　  

尚九天  

等级: 法王
信息:  
威望: 0　积分: 12210
现金: 135207 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 11415 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 85天2时44分55秒
注册: 2006/12/11 01:33am
造访: 2012/05/08 09:43am
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 39 楼]

下面引用由风花飘飘在 2012/05/08 02:37pm 发表的内容：

             一日三遗屎为真！
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


九遗矢矣！
  看来尚九天已经坏肠子，烂肚子了！得了胃癌！不久于人世了！

      呜呼哀哉！

俺一放屁就把尚九天蹦出来了！

                  
              ___
          _.-';   \
         /        \
        /          \
       /            `.___
      ( .--.)\/(,.--.    `-.
      ,';,-. \   / ,-.`.     )
     ( /   \     /   \ )   / \
      || .-|     |-. ||---';|  \
     _|| | |     | | ||_   |   \
    /. \ |_|.---.|_| / ,\  | .^.\
    `.\ `--"     "--'; /,';  |/
      `>  _________ <';
    ,-'; ,---.---.---. `-.
    `--';\    \j/    /`--';
       `.\         /,';
         \\_______//
          `-------';   

zh55256636

李联忠:
    你在科学网上付款急求什么?能否告诉我?说不定我可免弗提供?
    [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 zh55256636 在 时添加 -=-=-=-=-
或许我也能猜出一二,何必舍近求远?只要你胸怀坦荡,不耻下问,我会知无不言的.自我介诏一下:我的技术职称是中教一 级.

llz2008

我只把文章贴在科学网，什么付款急求。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 llz2008 在 时添加 -=-=-=-=-
大家探讨，有什么说什么，有必要遮遮掩掩吗。

LLZ2008

到论坛的网友，请多指点。像qingjiao 先生一样不吝赐教,像zh55256636先生积极找反例。大家在一起，虽未见面，但也是老朋友了。大家对数学都有一份执着，偏爱，正因为如此，大家走在了一起。没有理由不相互携手，共同进步。不管是为了数学的普及，还是对难题钻研，所涉及知识不是很艰难，人人都可以建一言。大家希望的，自己又能做到而不做，内心就真没有不忍吗？

zh55256636

李联忠，你在该文的引理一中写道：
“因为任意 个连续正整数可以是‘-P(i)， ，。。。-1，0，1，。。。P(i)+1   这2P(i)+2 个连续正整数加一个整常数平移得到，所以 这2P(i)+2 个连续正整数中去掉每个不大于 的素数的任一个同余类后，余下的个数不小于2。”
   1．请问“ 的同余类” 是指什么？ 共有几类两两不同的“同余类”？还是用具体的素数为例吧：令 =7，请问“7的同余类” 是指什么？7共有几类两两不同的“同余类”？（我感到你真该把有关同余的基礎理论认真地学上一学，不要闹笑活！）
   2．令 =7，任意 个连续正整数是：“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16” 这16个数，是“-7，-6，-5，-4，-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5，6，7，8” 这16个数加8平移得到。不知你是怎样去掉2，3，5，7的任一个同余类后，余下的个数不小于2。 就你以上文中所述 ，根本得不到“余下的个数不小于2” 这结论！
   所以客气一奌讲，你这证明错了！
                    张  忠
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 zh55256636 在 时添加 -=-=-=-=-
以上回复中的1.应为: 1．请问“P(i) 的同余类” 是指什么？ P(i)共有几类两两不同的“同余类”？(以下后续不变)

llz2008

下面引用由zh55256636在 2012/05/27 11:31pm 发表的内容：
李联忠，你在该文的引理一中写道：<BR>“因为任意 个连续正整数可以是‘-P(i)， ，。。。-1，0，1，。。。P(i)+1   这2P(i)+2 个连续正整数加一个整常数平移得到，所以 这2P(i)+2 个连续正整数中去掉每个不大于  ...

1.模7的同余类有7类，它们是：n≡0(mod7),n≡1(mod7),n≡2(mod7),n≡3(mod7),n≡4(mod7),n≡5(mod7),n≡6(mod7)
2.在“-7，-6，-5，-4，-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5，6，7，8” 这2*7+2=14个数中，去模2,3,5,7的任意一个同余类，余下数的个数不小于去模2,3,5,7余0的同余类后余下数的个数（即2个），“-7，-6，-5，-4，-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5，6，7，8”每个数加8得到“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16”这16个数，这16个数去模2,3,5,7的任意一个同余类，余下数的个数不小于去模2,3,5,7余0,2,3,1的同余类后余下数的个数（即2个），因为8除以2,3,5,7余0,2,3,1，所以“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16”不是去模2,3,5,7余0的数后，余下数个数最少，而是去模2,3,5,7余0,2,3,1的数后，余下数的个数最少（即2个）。
以上回答您满意吗？

zh55256636

    李联忠:你的答复我非常不满意!
    1."模7的同余类有7类"这并非正确的数学语言,应为:模7的剩余类有7类,模7的最小非负完全剩余系为:0,1,2,3,4,5,6.
    2.姑且不谈"2.在“-7，-6，-5，-4，-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5，6，7，8” 这2*7+2=14个数中，去模2,3,5,7的任意一个同余类，余下数的个数不小于去模2,3,5,7余0的同余类后余下数的个数（即2个），“-7，-6，-5，-4，-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5，6，7，8”每个数加8得到“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16”这16个数，这16个数去模2,3,5,7的任意一个同余类，余下数的个数不小于去模2,3,5,7余0,2,3,1的同余类后余下数的个数（即2个），因为8除以2,3,5,7余0,2,3,1，所以“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16”不是去模2,3,5,7余0的数后，余下数个数最少，而是去模2,3,5,7余0,2,3,1的数后，余下数的个数最少（即2个）。"这叚话中的叙述错误,这结论也只能祘作n=4时的验证,但並不能代替理论证明!这一关键的结论是必不可少地需要理论证明的!否则就不能祘是理论证明!
                                   张  忠

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/05/28 05:38pm 第 1 次编辑]


楼上的朋友，李联忠先生是初中数学不及格的，他自己也不知道自己在说些什么，所以你对他的要求恐怕太高了。
这个帖子李联忠先生自认为是“得意之作”，很早以前就说让我去评一评，其实是想我夸夸他。我没有理他，是因为里面的逻辑混乱不堪，不值一评。跟着一个脑子混乱的人的所谓思路，只会把自己的脑子也搞乱。而且李联忠先生会耍赖，即使你指出了他的错误，他也会说不是这个意思，或者你的理解错了云云。
所以，只有等他自己来说，自己将自己那些愚蠢可笑的“逻辑”一丝不挂地展现出来时，才能一步点正他的死穴，让他无法翻身，出尽洋相。
下面就来看看李联忠先生说了些什么：