关于哥猜反例问题

shihuarong1

大傻实不傻，是个明白人。

大傻8888888

下面引用由shihuarong1在 2008/11/04 08:39am 发表的内容：
大傻先生：注意到你说的是“已知的最大素数p”，这个提法比glyzhj的“所有素数"提法更准确、明白，也更合理，但是结论还是一样：都是错误的，它不可能，也决不是哥猜的偶数反例。
   举一个最简单的实例：　...

石先生：您好！
   难道我说的还不明白吗？我认为哥猜的成立是没有疑问的，这一点我们之间应该没有分歧。至于方法您用“加强筛”法，我用的是概率法，鲁先生用的是比例系数法，得出的结果是一样的。我们还有一个相同点，那就是数学界都不认可。即使这样大家在一起通过网络交流意见不也是一种乐趣吗？大可不必为此闹得心情不愉快，那就得不偿失了。

shihuarong1

  大傻先生：你误解了我的意思。对你的看法我大多数是同意的。我只是指出4p也不是潜在反例。所谓的反例是不可能存在的。此外对哥猜证明，鲁，你和我，还有根本分歧：你们认为连乘积代表素数对，我认为连乘积表示等和数对。这个分歧不是小事，实质是：差之毫厘，失之千里。只是目前我没有时间来讨论这个问题。

wangyangke

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，