哥猜与孪猜的终极定理2009

笑傲九洲

余弦三等分角公式尺规作图法     笑傲九洲  
近看李明波污浊肮脏，远看陆元鸿 波澜壮阔。

天山草

30000 的“1+1”拆分素数对为 602 对，
300000 的“1+1”拆分素数对为 3915 对。
用 0.66x/(lnx)^2 估算拆分数下限，结果是：
30000 的“1+1”拆分素数对不少于 186 对，
300000 的“1+1”拆分素数不少于 1244 对。

moranhuishou

下面引用由天山草在 2009/01/10 08:04am 发表的内容：
30000 的“1+1”拆分素数对为 602 对，
300000 的“1+1”拆分素数对为 3915 对。
用 0.66x/(lnx)^2 估算拆分数下限，结果是：
30000 的“1+1”拆分素数对不少于 186 对，
...

不管用什么方法，计算误差并不大。但本质是完全不一样的。

吴代业２

谢谢天山草老师提供数据！我算Ｇ（３００００）约＝４＊１７０＝６８０（对），虽然比实际值多出７８，如果有人提供连续在３００００左右的１５个偶数的素数对，然后算出总和，再平均．就会出现１７０这个数左右的平均值！
G（300000）约＝４＊１２３１＝４９２４（对）；（１００００以内的素数个数是１２２９，再加０和１两个是１２３１；上贴我口算错了，特此更正！）但与实际值多了１０００，所以我还想请白先生或天山草老师提供３０００００左右的连续１５个偶数的素数对，然后我算出总和，再平均，看看会不会出现１２３１左右这个数的平均值！

moranhuishou

下面引用由吴代业２在 2009/01/10 08:52am 发表的内容：
谢谢天山草老师提供数据！我算Ｇ（３００００）约＝４＊１７０＝６８０（对），虽然比实际值多出７８，如果有人提供连续在３００００左右的１５个偶数的素数对，然后算出总和，再平均．就会出现１７０这个数左右 ...

提供数据很容易，但这是多余的。
因为可以肯定，你的“算法”是错误的。

吴代业２

楼上先生，白新岭先生说你的数据应除２，你不查查自己的为什么不符合？是否应了五十步笑百步？首先你和我一样不会拆分素数对！如果你会，你能拿出数据；如果我会，也就不求大家了，也不和您争论对错了！

天山草

吴先生，300000 处的 15 个偶数拆分数如下：
G( 300000 )= 3915
G( 300002 )= 1463
G( 300004 )= 1484
G( 300006 )= 3548
G( 300008 )= 1493
G( 300010 )= 2112
G( 300012 )= 3085
G( 300014 )= 1787
G( 300016 )= 1581
G( 300018 )= 3100
G( 300020 )= 2357
G( 300022 )= 1440
G( 300024 )= 2927
G( 300026 )= 1534
G( 300028 )= 1491
------------------------
这 15 个数的平均值为 2082。

白新岭

用不着与斯露花雨辩论真伪，他的数据一直就是实际数据的2倍左右，他说什么函数定义不懂，什么可悲的，我不知道素数对的对字做何解释，是指3，7这一组素数对，是2对素数，还是1对素数，我分不清了，大家认为呢？它们是1对，还是2对。

moranhuishou

说点什么好呢——
如果别人对了，你说“你是正确的”，他会很高兴；
如果别人错了，你说“你是错误的”，他会很不高兴。
所以，即使别人错了，你同样应该说“你是正确的”。

何必惹人不高兴呢？

吴代业２

[这个贴子最后由吴代业２在 2009/01/10 03:17pm 第 2 次编辑]

下面引用由天山草在 2009/01/10 11:23am 发表的内容：
吴先生，300000 处的 15 个偶数拆分数如下：
G( 300000 )= 3915
G( 300002 )= 1463
G( 300004 )= 1484
...

谢谢天山草老师！这１５个偶数的素数对总和是３３４９７；按我的方法平均３３３１７／３２＝１０４６；而１００００以内的素数个数是１２３１．用１２３１－１０４６＝１８５；用１８５／１２３１＝；这是在小范围平均，且误差并不大．若在连续３０个，６０个范围平均可能还要好些！
另外告诉老师，我是用３６种加法来平均的，其中有８种加法有重复，所以算一半，３６－４＝３２；故由３２来平均！[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 吴代业２ 在 时添加 -=-=-=-=-