[公告] “连乘积”胜利了

尚九天 · 发表于 2009-1-4 17:45

下面引用由88290779在 2009/01/04 09:09am 发表的内容：
连乘积彻底胜利了。是因为它有根有底不是浮萍，不是花瓶中的鲜艳的。。。是已把熊瞎子遗弃的大量棒米又拾了回来的计算尺。

“连乘积”，是大家共同的认识，
所以它只能胜利，
---- 而且是彻底的胜利。

申一言 · 发表于 2009-1-4 19:59

对!
彻底的胜利!
因为它是大家的认识!

尚九天 · 发表于 2009-1-5 04:55

因为它是大家的正确认识。

申一言 · 发表于 2009-1-5 07:11

因为他是大家,非,常,正确的认识!?

尚九天 · 发表于 2009-1-5 19:50

哈代与李特伍德是用解析语言说出的，
“连乘积”是用算术语言说出的，
---- 两者异曲同工。

shihuarong1 · 发表于 2009-1-5 20:09

理论和实践都证明：连乘积(1-2/p)不是素数对的表达式，而是等和数对的
近似表达式。哈代与李特伍德等洋人也救不了“√N/4”必将灭亡的命运。

尚九天 · 发表于 2009-1-6 04:31

下面引用由88290779在 2009/01/05 10:41pm 发表的内容：
连乘积以泊来品出现在中国人面前时，包括华罗庚的著作在内，都是水上浮萍、瓶中鲜花，没有根底，只
有当中国人发现了联分数列与联分等式，并用来对正奇数作K项分类、描述出了iP首正奇数的联分数列是
2∨1 i-1 ...

88290779先生：您好!
“连乘积”的合理使用与升华，是解决问题的根本所在。

尚九天 · 发表于 2009-1-6 18:17

下面引用由88290779在 2009/01/06 09:46am 发表的内容：
感谢九天先生恭维，你说得对：“连乘积”的合理使用与升华，是解决问题的根本所在。在我中华大地上，
应用连乘积理念而基本攻克“1+1”猜想者业已形成了群体。权威们过去用充分大和不定下界值蒙人的时代
早已过　...

88290779先生：您好!
当偶数 N≥122 的时候，G(N)>√N/4 是有根据并且可以证明的。我在 30年前曾经反复计算，结论是肯定的。只是30年后淡忘了，发帖的时候被人家咬住了裤腰带，并且死缠不放。
      --------------------------------------------------------
当 N<122 时，√N/4 就不一定行了。不是有人用：
                     G(68) = 2
                  √68/4 = 2.06
                     G(68) < √68/4
咬我的裤腰带，先生没看到吗？
因为“哥猜”主要是证明大偶数，用官科的话说就是“充分大的偶数”，对于小偶数没意义。不是有个“老外”检验到了 3.3×10^7 都成立么!? 所以 N<122 的偶数，我们完全可以不去管它，甚至 N < 3.3×10^7  的偶数都可以不去管它，逐个检验就行了。

尚九天 · 发表于 2009-1-7 03:31

下面引用由88290779在 2009/01/06 11:18pm 发表的内容：
尚兄不必挂怀。事实上，鄙人说下界值或为√N/4、或为√2N/2、或为kP/2，其实是相容的。30年前研究歌猜测的人，大约还未能摆脱“先从偶素数2筛起”这种步骤，或者为避开排列结果，故所得起始连乘积势别从繁为
1 ...

谢谢!

lusishun · 发表于 2009-1-7 09:32

简单“连乘积”是伟大的,但是有"瑕疵"的,大家在此基础上,再向前走一步.就好了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告] “连乘积”胜利了