悬赏五万元否定证明“1+1”成立的论文

luckylucky

你的定义4中，最后等式，是2个西格玛累加，还是1个。如果是一个。自然ri是和pi对应的。但你没给出ri的具体值。如果是2个。最好修正该等式。并将修正延伸到后续证明中。

zh55256636

  luckylucky:
     定义4的最后一个等式中有且仅只有一个表示和式的"西格玛".
     ｒi可以是大于零,小于ｐi(i＝1,2,...n)的任一确定值.例如当ｉ＝3时,ｐi＝5,则ｒi可以是1,2,3,4中任一确定值.
                                               张忠

申一言

不要费心了!
原来的理论几乎都是错的!
因此你根本不可能用错误的理论对任何问题作出正确的证明!
                   *  *  *  *              ★★★★★

                                            刘忠友一言,
                                              *      *
                                              中    德
                                              中    华
                                              中    数[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
您1945,3月
俺1945,6,16日生人,您是俺大哥!
          对吧?

luckylucky

这意味着你对定义4的符号是个不确定值，且在该符号的对应下标中无法体现其不确定性，如同，我描述一个直线段 y = ax+b。其是一个x的函数f(x) = ax+b。而b即不是个变量，也不是个常量。因为你是在一个范围内的某个确定值。你并没有给出一个该确定值的约束。那么这就不是一个函数了。而是一个函数族。此时你在琢磨琢磨，不是一个确定的函数，如何代入后续的计算。从逻辑上我给你个推导。
假设，后续的证明需要该函数族中每个函数代入处理，则实际上b需要作为一个变量参与到后续的推导。如果对于任意b可选取值代入后续推导均成立，即在该函数族中任意两个函数代入后续推导，其结论是唯一的，则该b对后续推导没有影响。其可直接删除。
因此，如果确实b也就是你定义4里的ri对后续推导没有联系。建议你删除该符号后，再同时修正一下你后面的证明。

zh55256636

luckylucky:
   定义4中和式"西格玛"的值应视为确定值.它代表了模丌n的"丌n的欧拉数"个简化剩余类,即代表了模丌n的全部(无穷的)简化剩余,其中也包含着大于Ｐn的全体素数.
   另外,若您真对该论文感兴趣的话,您不妨查阅－下初等数论中有关同余理论方面的知识和定义,这样看该文时就可能不会"很难"了.
   谢谢您并同时希望您继续提出您的意见!
                                                  张 忠

00000005

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

00000005

!!!!!!!!!!!!!!!!

很好

!!!!!!!!!!!!