[原创]证明费马大定理----熊一兵

申一言 · 发表于 2008-11-14 19:33

哈哈!
上面有人也不好使了?!
好!
俺提醒您一下:
A+B=C≠a+b+c+,,,+i!

申一言 · 发表于 2008-11-14 19:36

看来您是上面有人?心里没底!虎头蛇尾而已,而已!

njzzyy · 发表于 2008-11-14 20:01

下面引用由申一言在 2008/11/14 07:36pm 发表的内容：
看来您是上面有人?心里没底!虎头蛇尾而已,而已!

申先生要是没看懂我的费证,该重打你的PP

申一言 · 发表于 2008-11-14 22:04

啊!
您误会了!
该打,该打!
应该---看来您是"上面有人"?,,,,,,,,,,

simpley · 发表于 2008-11-16 10:10

下面引用由njzzyy在 2008/11/14 10:16am 发表的内容：
上先生:熊一兵的费马大定理的证明,在这里,我以为有些尽在不言中的叙述，确实没必要写出，你认可二进制的变量只取0或1，我的方法需要推敲，其实任何量的表达与它使用的进制无关,可以再探讨

njzzyy 先生:
我想认真研究一下你的证明,虽然本人的数学水平不高,但自信在逻辑的严谨性上还是可以的.如果你愿意,请你将证明写的清晰一些,原图中的小字母很多看不清,另外也请你将"尽在不言中的叙述"叙述出来.

njzzyy · 发表于 2008-11-16 11:59

下面引用由simpley在 2008/11/16 10:10am 发表的内容：
njzzyy 先生:
njzzyy 先生:
我想认真研究一下你的证明,虽然本人的数学水平不高,但自信在逻辑的严谨性上还是可以
的.如果你愿意,请你将证明写的清晰一些,原图中的小字母很多看不清,另外也请你将"尽在
不言中的叙述"叙述出来.

非常感谢simpley先生关注我的这个费马大定理的证明！！！

这个证明对读者的数学水平要求不高：仅要求读者具有初中数学水平，明白独立方程组的
个数多于未知量个数，方程组无解的道理就行了：如X=2，X=3，两个方程，一个未知量，
显然无解
SORRY，这次我没注意到看不清的问题，一般我还是要附WORD文件的，你可以在我的签名给
出的电子书稿网址上下载到WORD文件能找到这个证明，就能看清，为方便这个证明WORD文
件就放在这，请你下载。
其实"尽在不言中的叙述"指的是，
1、这个证明与进制无关：可用二进制、十进制或任意进制，只是二进制叙述好象方便点。
2、每一位二进制的进位表达式，可以具体表达出来，只是觉得没必要，以前搞了个表达，
又把它删了，一时没找到，有空再搞一个，读者自己试着能搞出这个表达式的

simpley · 发表于 2008-11-16 14:04

由r1<=r2<=r3,可得r1+r2<=2*r3,为什么你的证明中是r1+r2<=2*r3-1

njzzyy · 发表于 2008-11-16 18:29

下面引用由simpley在 2008/11/16 02:04pm 发表的内容：
由r1<=r2<=r3,可得r1+r2<=2*r3,为什么你的证明中是r1+r2<=2*r3-1

这是因为X、Y、Z三个量，须满足奇偶性原则：即X、Y两个同为奇数或偶数，Z是偶数；否则Z是奇数，可以用一个同余方程表达，

a0+b0mod2=z0mod2
故独立变量个数不大于2*r3-1

simpley · 发表于 2008-11-16 20:26

下面引用由njzzyy在 2008/11/16 06:29pm 发表的内容：
这是因为X、Y、Z三个量，须满足奇偶性原则：即X、Y两个同为奇数或偶数，Z是偶数；否则Z是奇数，可以用一个同余方程表达，
a0+b0mod2=z0mod2
故独立变量个数不大于2*r3-1

没有道理.

njzzyy · 发表于 2008-11-16 20:29

下面引用由simpley在 2008/11/16 08:26pm 发表的内容：
没有道理.

道理是明明白白的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]证明费马大定理----熊一兵