[原创]孪生素数个数公式

LLZ2008 · 发表于 2010-7-10 17:10

学会了上传图片，为了便于大家看，所以我在主题中上传了图片。

王成5 · 发表于 2010-7-21 18:32

[这个贴子最后由王成5在 2010/07/21 06:33pm 第 1 次编辑]

这个公式是错误的

申一言 · 发表于 2010-7-21 22:02

26?
260??
2600???
26000???????????????????????
显然拼凑数学不可用！

ysr · 发表于 2010-7-21 22:57

[这个贴子最后由ysr在 2010/07/22 02:30pm 第 2 次编辑]

质数分布规律是越来越稀，但局部是疏密相间，密度极限为零，合数密度极限为1，但自然数不会达到无穷大，所以质数密度不为0，充分条件和必要条件要求的质数数列的密度更稀，所以，随着自然数的增大，哥猜质数对也增大，无上限，可以无穷多对，如：10=5+5=3+7，24=17+7=11+13=19+5，…………这一点我的论文可以证明

LLZ2008 · 发表于 2010-7-22 08:54

下面引用由王成5在 2010/07/21 06:32pm 发表的内容：
这个公式是错误的

您根据什么说是错的。我没有及时回帖，是想让您自己想清楚。

王成5 · 发表于 2010-7-22 10:08

我根据你公式中取整项的构成认为你的公式是错误的，其实如果给一个较大的自然数用你的公式计算，就会发现你的公式与实际不符。我还可以给你提供一个正确的公式。

LLZ2008 · 发表于 2010-7-22 12:53

下面引用由王成5在 2010/07/22 10:08am 发表的内容：
我根据你公式中取整项的构成认为你的公式是错误的，其实如果给一个较大的自然数用你的公式计算，就会发现你的公式与实际不符。我还可以给你提供一个正确的公式。

您没有必要给我提供什么公式。您愿意就贴出来让大家看。我贴出的公式是精确公式，推理论证是严密的，这点我是清楚的。但是，它在实际运用中价值不大，这和王元提出的素数容斥公式一样不具有多大使用价值。可作为理论上的支撑。
您的用意我不明白，也不知道您想说什么？

ysr · 发表于 2010-7-22 14:27

大数学家才搞出悖论也无须道歉而不被人发现，我们“民科”的该认真，即使现在无用的公式，尽量搞对

王成5 · 发表于 2010-7-22 16:08

下面引用由LLZ2008在 2010/07/22 00:53pm 发表的内容：
您没有必要给我提供什么公式。您愿意就贴出来让大家看。我贴出的公式是精确公式，推理论证是严密的，这点我是清楚的。但是，它在实际运用中价值不大，这和王元提出的素数容斥公式一样不具有多大使用价值。可作为 ...

其实这样的公式组成还是很有规律的，我个人认为，它完全是可以用到猜想的证明中的

LLZ2008 · 发表于 2010-7-23 00:18

下面引用由王成5在 2010/07/22 04:08pm 发表的内容：
其实这样的公式组成还是很有规律的，我个人认为，它完全是可以用到猜想的证明中的

我们每个在该论坛发帖的都有自己不同的见解，我们要相信自己的判断，不要在乎别人怎么看。我也曾提过，爱好者们携手并进，大家取长补短。您的文章我拜读过，看起来较吃力，我想要引起重视，除必须推理严密外，还有一个更重要的因素就是尽量读起来易懂，否则，不说专家学者，就是数学爱好者也不愿意看。多说了几句，不知妥否。不当之处，请多谅解！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]孪生素数个数公式