用“勾股弦数公式”不能证明费马猜想

ziyouren

沟道效应：z^2 = x^2 + y^2 + w^2 有正整数解?  有：9^2 = 1^2+4^2+8^2.
那么: z^3 = z^2*z = (x^2 + y^2 + w^2)*z ＞x^3 + y^3+ w^3,则z^3 = x^3 + y^3+ w^3没有正整数解,可是9^3 =1^3+6^3+8^3.

沟道效应

请先把2、8楼的意思读懂，并把你在第11楼的表述是否背离了三元齐次方程的写法弄清础，再来讨论马马大定理的性质，才有可能站到了同一平台上，否则，时间与认识上的差距皆还长着呢，一步一步地来计讨吧。

dajiang

沟道效应：z^n = x^n + y^n ，是受“勾股定理”有整数解的启发，费马得出一个猜想。它本身就是一个代数方程，与直角三角形没有任何关系。
你说的“有无限的二直角边长代表正实数x＜Z、y＜Z”是对的，但这个无限“部分”相对正整数集“整体”必定是个子集。
本人没有别的意思，只是说一说。你认为我说的不对就算了。以后我不再回帖争论了。

申一言的那个 中华簇  把什么都变成根号了，一个等式一乘方，就别人“做梦也想不到”，肯定是他做梦想到的！

申一言

下面引用由dajiang在 2009/07/14 10:24pm 发表的内容：
沟道效应：z^n = x^n + y^n ，是受“勾股定理”有整数解的启发，费马得出一个猜想。它本身就是一个代数方程，与直角三角形没有任何关系。
你说的“有无限的二直角边长代表正实数x＜Z、y＜Z”是对的，但这个无限　...

     对!
        您说的很对!

dajiang

申一言 14楼
下面引用由dajiang在 2009/07/14 10:24pm 发表的内容：
沟道效应：z^n = x^n + y^n ，是受“勾股定理”有整数解的启发，费马得出一个猜想。它本身就是一个代数方程，与直角三角形没有任何关系。
你说的“有无限的二直角边长代表正实数x＜Z、y＜Z”是对的，但这个无限　...

     
对!
  您说的很对!
  

申一言

下面引用由dajiang在 2009/07/27 08:21pm 发表的内容：
申一言 14楼
下面引用由dajiang在 2009/07/14 10:24pm 发表的内容：
沟道效应：z^n = x^n + y^n ，是受“勾股定理”有整数解的启发，费马得出一个猜想。它本身就是一个代数方程，与直角三角形没有任何关系。
你　...

俺指的是>>>申一言的那个 中华簇  把什么都变成根号了，一个等式一乘方，就别人“做梦也想不到”，肯定是他做梦想到的！<<<
                        对!很对!!
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
是俺在是梦非梦中想到的!

申一言

请楼主审查中华基本单位定理:
    1.第n个单位(素数)等于该单位的位数Np与位数系数Ap之积加上常数48,开方后减去常数6,在平方.
      
        (1) Pn=[(ApNp+48)^1/2-6]^2
    2.两个基本单位P';=√P的平方和可以构成任何偶数Mn=(√2n)^2
       (√Pn';)^2+(√Qn';)^2=(√2n)^2=Mn
   这就是所谓的"哥德巴赫猜想A",也与勾股弦数公式分不开!
       天圆和地方,
       中华簇里藏,
       勾股有规矩,
       单位是数量!
                  注!数指空间量!!

wszgrhbxww

[这个贴子最后由wszgrhbxww在 2009/08/30 02:58am 第 1 次编辑]

下面引用由沟道效应在 2009/07/03 06:49am 发表的内容：
.....
可惜了，如此逻辑学大师，太生不逢时了！若是生在20世纪初，必定能作兰道的好帮闲，创造出指鹿为马和鱼目混珠的好政绩。不过，像这样把一线段的二分关系命题（2+3=5）与三角形三边长关系命题撮合和混淆在一起大谈数学逻辑，其手法远不如曾混迹于论坛上的信华/阿甲/数A/黄建湘/李晋阳/恶心的.../,到此为止罢

哈哈，我还能算得上是个小混混，沟道效应 太高抬我了!
其实我的目的并不高，只想向数学的爱好者们证明----费马大定理确实能用整除法证明而已：
http://prep.istic.ac.cn/eprint/search/result.jsp?d=fileinfo&flag=sear&r=1249688161050
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6680&show=350

关于楼主的主题，有一个相关的讨论：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=935&show=50