[昭示]moranhuishou的《三句证明费马》被揭错后的耍赖过程，大家观赏

tnjian · 发表于 2009-7-17 22:50

不会看帖吗？主贴写的那么详细，还需要我说？

moranhuishou · 发表于 2009-7-17 22:54

帖子上的话多了，谁知道你指的哪一句？

tnjian · 发表于 2009-7-17 23:00

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 11:03pm 第 1 次编辑]

主贴讲的都是一个核心思想，你的《三句证明费马》帖子中的第二句是错的，

先看懂主贴。

moranhuishou · 发表于 2009-7-17 23:08

看不明白你上面题目的意思，不要把简单问题故意弄复杂了！

tnjian · 发表于 2009-7-17 23:22

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/18 00:06am 第 3 次编辑]

以下图片是moranhuishou在《三句证明费马定理》中的原话
出处在：http://www.mathchina.com/cgi-bin ... pic=2394&show=0

moranhuishou · 发表于 2009-7-17 23:27

可笑，我 “证略”，你驳什么？驳“略”吗？

tnjian · 发表于 2009-7-17 23:29

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 11:32pm 第 1 次编辑]

你不看主贴的吗？撒谎不脸红吗？
你不是给出了证明了吗？
出处在
http://www.mathchina.com/cgi-bin ... amp;show=0&man=

下面引用由moranhuishou在 2009/07/17 00:54am 发表的内容：
好，给你推导：
反推：
若y=y0+e
则
[z0^p-x0^p]=yo+e
因为
[z0^p-x0^p]=y0,
故e=0

你是不是还忘记了，你这个原始证明还有笔误？
大家可以进入地址去观赏一下
http://www.mathchina.com/cgi-bin ... amp;show=0&man=

tnjian · 发表于 2009-7-17 23:34

反正，你moranhuishou就做了两件事
第一次，你证略了。算没有证明
第二次，要求你给出证明，给出了，有笔误，我帮你把笔误纠正了，整理好了，还是有严重逻辑错误，就在主贴的图片上。
所以，归根到底，你的证明无效。

moranhuishou · 发表于 2009-7-17 23:36

抓住讨论回帖中的一个笔误大做文章，你觉得很有意思是吧？

你真够无聊的！

tnjian · 发表于 2009-7-17 23:37

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 11:41pm 第 2 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/07/17 11:36pm 发表的内容：
抓住讨论回帖中的一个笔误大做文章，你觉得很有意思是吧？
你真够无聊的！

哈哈，是啊，可是我连你的笔误都帮你修正了，我多好啊，可是你的证明还是有逻辑错误。
主贴引用的你的证明已经是被我修正了笔误后才放上去的，你没注意看吗？
可是证明本身还是存在逻辑错误（这个不是笔误！），证明无效的，去看看吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[昭示]mo&#114;anhuishou的《三句证明费马》被揭错后的耍赖过程，大家观赏