|
|
王晓明破坏张益唐论文的罪证
本帖最后由 确实确实 于 2014-8-25 20:46 编辑
从张益唐论文不能发表评数学批判家王晓明的批判艺术
开场白：
张益唐的论文因为王晓明的搅局，至今没有发表，这是因为王晓明在2014年3月20日写信给美国【数学年刊】编辑部，阻止了原计划在5月出版的179-3期杂志，不能按照正常时间出版。如今已经8月中旬，以后是否能够发表暂且不说，仅仅一个无名之辈就让大名鼎鼎的【数学年刊】改变计划，足以证明王晓明出手不凡。王晓明是怎么样的批评，能够让世界上数一数二的杂志接受批评呢？
也有人说张益唐是遭到嫉妒，木秀于林风必摧之，如果张益唐文章没有致命错误，什么妖风可以摧毁呢？
如果王晓明是一个平庸之人，他的意见都是无稽之谈，没有思想的利器，他给【数学年刊】的信件只会成为笑柄。这是因为在所有学科中，数学的证明最严格，可以做到没有任何歧义，可以做到让全世界数学家都可以接受的严密程度。
是什么原因让王晓明去挑战全世界最权威的数学家已经认可的理论？王晓明难道就是一个数学无赖存心与科学界捣蛋吗？这样做王晓明可以得到什么呢？
一定是这个命题的魅力，永不凋谢的青春产生神秘的诱惑，在她的入口处，正向在地狱的入口处一样。张益唐没有通过凯旋门，而是走到了地狱。
第一刀：
王晓明杀入张益唐的第一刀是什么？
数学批判一般有三个批判点，第一是论（命）题批判，第二的论据批判，第三是论证方法批判。
对张益唐结论的杀伤力无疑最强烈，这是因为，否定了结论就彻底否定了整个工作。
张益唐公式：
一开始就让人感觉丑陋，不等式左边表明一种性质，下确界是针对一组数据，极限针对函数和序列，而右边70000000是说左边的素数对，好了，破绽就在这里。小于70000000的素数对是一个“集合概念”。集合概念反映的是集合体，集合体有什么不对吗？
概念的种类：
1，单独概念和普遍概念
a，单独概念反映独一无二的概念，例如，上海，孙中山，，，。它们反映的概念都是独一无二的。
b，普遍概念，普遍概念反映的是一个对象以上的概念，反映的是一个“类”，例如：工人，无论“石油工人”，“钢铁工人”，还是“中国工人”，“德国工人”，它们必然地具有“工人”的基本属性。
2，集合概念和非集合概念。
a，集合概念反映的是集合体，例如“中国工人阶级”，集合体的每一个个体不是必然具备集合体的基本属性，例如某一个“中国工人”，不是必然具有“中国工人阶级”的基本属性。
b，非集合概念（省略）。
大家明白了吗？张益唐如果要说不超过70000000的素数对具有无穷性质，必须对所有小于70000000的素数对逐一证明，就是要使用完全归纳法：
1）相差2的素数对（这是一个类）无穷。
2）相差4的素数对（类）无穷。
3）相差6的素数对（类）无穷。
.......
35000000）相差7000000的素数对（类）无穷。
张益唐没有确定相差不超过70000000的素数对都是无穷的。张益唐等于什么也没有说。
第二刀
什么是判断？判断就是对思维对象有所断定的形式。
判断的基本性质：
1，有所肯定或者有所否定。
2，判断有真假。
张益唐没有确定任何一个类是无穷或者有限，张益唐什么也没有说。就是说，张益唐的证明违背了一个判断的基本要求，暂且不说对与错。就连一个明确的判断都没有。
数学证明就是要求对数学对象给予一个明确的判断。
第三刀
就算张益唐想说：“相差不超过70000000的素数对至少有一对是无穷的”。这个也没有做到一个定理的要求啊？张益唐是说“有些A是B”,这是一种“特称判断”这样的说法不能作为数学定理，因为数学定理要求明确的“全称判断”，就是“一切都A是B”。特称判断在日常生活中使用没有问题，甚至在其它学科也没有问题，例如物理学。唯独在数学证明中特称判断无效。
第四刀
一个定理陈述一个给定类的所有数学元素不变的关系，适用于无限大的类，在任何时候都无区别成立。张益唐公式左边的变量部分输入一个值，得出结果是需要区别的，就不是定理了，这些结果，人们无法知道，张益唐自己也无法知道：“无穷还是有限”。或者说右边70000000以内的任何一个值对应左边是什么？是无法知道的。
第五刀
特称判断为什么不能作为定理？因为特称判断暗含“假定存在”的非逻辑前提，数学证明是严禁使用非逻辑前提，在逻辑学也不允许引入非逻辑前提。这是我们数学中常常发现一个显然的事实却不能成为定理的困难。如果可以引入非逻辑前提，那么数学难题就不会有这么多了。
小节
浪漫情怀不能代替严肃的证明，迷信和伪科学让人们不动脑筋就可以欢欣鼓舞，迷信迎合人们懒得思考的需求。而科学是在逐一消除错误的基础之上发展起来的。张益唐的错误工作被否定，私人感情当然受到伤害，但是这种否证公认为科学的核心。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王晓明损害了陈景润的声誉：
从否定陈景润工作看王晓明批判艺术和超越常人的胆识勇气
哲人王晓明，是一位站在数论时代前列的，站在数论历史高度的伟人。是数论科学的战略家和思想家，他的工作，是整个数论历史的宝贵精神财富，伟大的数论思想家之所以伟大，就在于他的思想的深邃性，就在于他的天才思想能够洞察较深刻的数论本质和较长的认识道路，伟大的思想家在一些细节的判断上，也会犯错误，但是，对本质问题的认识，却能够突破常人一般不易突破的界限，阅读王晓明的数论文章，回顾王晓明对各种数论问题的解答，尽管一些问题还没有定论，但是，他对数论的一些原则看法和数论问题解决的未来道路，仍然会给我们以极大启示和真理的力量。
王晓明先生通过否定陈景润工作作为突破口，实际推翻了哥德巴赫猜想历史上全部错误工作，包括1919年挪威数学家Brun用他的筛法证明9+9；1937年苏联数学家I.M.Vinogradov用圆法证明三素数定理，1938年Bchstab证明的5+5，1956年王元证明的3+4，.....，。
一， 否定陈景润结论是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合著的哥德巴赫猜想第118页（辽宁教育出版社）写道：陈景润定理的“1+2”结果，通俗地讲是指：对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P',P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立：“
N=P'+P"(A)
N=P1+P2*P3(B)
当然并不排除(A)(B)同时成立的情形，例如62=43+19，62=7+5X11。
”众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数（A)式成立，1+2是指对于大于10的偶数（B)式成立，两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。
注意：在逻辑上，一个理证如果是正确的，就不允许有反面的困难，凡是差异的事物，都是可以区别的，可以分离的，也就是说，证明一个观点，是不允许“渗透”的，两个物体组合成为一个物体，只能理解一个物体被消灭了，一个被保存了。“1+2”就是1+2，不能说1+2包含了1+1.
（王晓明直接从陈景润自己的错误陈述中刺人，陈景润就完全解除了武装，狡辩都没有办法，根据论证规则，论题必须清晰，必须保持同一，陈景润把1+1融入他自己设定的1+2中，实际上陈景润的1+2是一个模糊概念了，明显偷换论题）
二， 陈景润推理形式错误
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：
或者A，或者B，A，所以或者A或B，或A与B同时成立。这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式：或者A，或者B，非A，所以B。相容选言推理有两条规则：1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱，明显缺乏基本的逻辑训练。
（相容选言推理实际上什么也没有说，什么没有判断，不要说是定理，就连一个判断都不是了，陈景润整个思想就像外星人，不再使用地球人的模式）
三，使用错误概念
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。殆素数是说很像素数，小孩子的游戏。
（一些模糊概念在其他学科使用无妨，但是在思想证明中不能使用陈景润使用错误概念被王晓明抓个正着，使得整个工作一钱不值，数学可以使用无穷，但是，定理中的无穷必须是清晰的，充分大比无穷还小，确实要得到检验。数学也在不断抛弃错误概念，与时俱进）
四， 结论不能算定理
陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。
（数学定理要求使用全称判断，使用特称判断表明陈景润数学水平只有小学的程度）
五，工作违背认识规律
在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（一个没有哲学思维的数学家，只能被狭窄的专业牵着鼻子走，陈景润只是一个数学工匠，一个只能做简单操作的数学机器人）。
六，质疑”说明了什么？
当我们看到这里时，不难产生以下看法：
1、“找到”是什么含义？找到与证明是一回事吗？找到相当于看到，难道说：在几何证明中，我们找到或看到两个角相等，能够说明我们证明了两个角相等吗？
2、这里所说的“至少一式成立”和“不排除(A)(B)同时成立”。如果，(A)(B)同时成立，因为，他们是用筛法取得的，再筛出（B），不就证明了哥德巴赫猜想成立吗？(A)(B)至少一式成立，说明了存在其中一式不成立或不存在的现象，表明有一式不成立。那么，是哪一式不成立呢？如果，（B）式不成立，就表明1+2不成立；如果（A）式不成立，就表明哥德巴赫猜想不成立。事实上，不管哪一个不成立，陈景润的结论都是不能够成立，因为：
科学定理是不允许有反例的
质疑是科学的灵魂。
上面六条，可以说字字杀机，刀刀见血，这样的批判，在全世界数学界也找不到。马克思说过，过去的数学家只是说明世界，而问题在于改变世界，我们在以后的论述中介绍王晓明是怎么样改变数论的。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-8-23 10:37