费马大定理

caqdnl

本来a+b=c............(1),(a,b,c都是正整数)
左边两项加起来等于右边，原本b就不等于c!
你把b和c都乘上同一个数b，然后又得出结论一个是平方数另一个不是。这样实在是荒唐！


http://ad--0415.blog.163.com/blog/static/52881415200961615413563/

maoguicheng

caqdnl 发表于 2014-9-13 20:47
本来a+b=c............(1),(a,b,c都是正整数)
左边两项加起来等于右边，原本b就不等于c!
你把b和c都乘上 ...

我的证明中，我是证明Y和Z在任何数时的指数是不是大于1的同次幂数组，不是证明这两个数值是不是等式，你没有理解别人证明中的内容，其实，毕达哥拉斯方程中的底数X，Y，Z是不等的，例如：3+4 ≠ 5，他在任何时候都不等，只有平方后的数值才相等。我还没有证明到平方这一步。
你有两次违规了，我的证明是对的，你总说是错误的，这是一种故意混淆是非的敌对行为，不是友好的顶贴。

caqdnl

对你的证明有不同看法就是“违规”，对你的证明有不同看法就是“敌对行为”，这还是论坛吗？！
呵呵，就此作罢！

maoguicheng

caqdnl 发表于 2014-9-14 12:45
对你的证明有不同看法就是“违规”，对你的证明有不同看法就是“敌对行为”，这还是论坛吗？！
呵呵，就此 ...

真的有错误可以指出来，并且证明所指之处确实是错误的，这是可以的，不是错误的，你指东数西，我明明是证明这两个数是不是同次幂数组，你要说他们的值相等不相等。并且留下一个“这是错误的”几个大字，让人家看后，以为真的是错误的。
论坛不应该是：想说什么就说什么，而应该是：要有论证的根据。给出论证的结论，不要随便说“这是错的”。

maoguicheng

liudan 发表于 2014-9-14 16:44
“【X^N/2 】^2+【Y^N/2 】^2=/=【Z^N/2 】^2”
————————————————
没错。

你没有看懂我的证明，勾股定理只是证明这个公式中的底数X,，Y，Z没有大于1的同次幂数组存在，这是公式1，费马大定理成立的公式中有大于1的同次幂数组存在，这是公式10，这两个公式中的数互不相同，不存在勾股数内与勾股数外。我只是证明公式10中的数，不是公式1中的数，故费马大定理成立。如果把公式10中的数代入公式1中后，这时就是一个不等式了。很简单说，勾股数内（指数等于2）是勾股定理，是等式；勾股数外（指数大于2的数）是费马大定理，这是不等式。请你看明白，不要说勾股数内证明了，勾股数外没有证明，我只是用勾股数定理证明费马大定理成立。不是证明勾股数内与勾股数外。
公式12是为了让初中时看明白，故把公式10无穷递降到2的形式，用这个公式12来比较公式1，这时可以清楚的看到，公式1中没有大于1的指数存在，故而是X，Y，Z，这是勾股数内的数，而公式12有大于1的指数存在，故而公式中的数是X^N，Y^N，Z^N。这几个数，就是你所说的公式外的数。公式外的数，就是费马大定理的整数不等式。费马大定理的整数不等式成立是用勾股定理成立中的充要条件证明的。

caqdnl

http://www.mathchina.com/links/bossh/

maoguicheng

caqdnl 发表于 2014-9-18 13:52
http://www.mathchina.com/links/bossh/

我看过了，是贝尔猜想，不是我的费马大定理，有区别，费马大定理的公式有公因数，是整数不等式，而贝尔公式也是整数方程，即A^X+B^y=C^Z，他的公式中的数可以任意给出，而我的费马大定理成立的公式是：A^X+B^Y ≠ C^Z ，公式中的X,Y,Z要有大于2的公因数存在才成立。不过我可以肯定，贝尔猜想公式中的X,Y,Z有大于2的公因数后，就变成我的费马大定理的不等式公式了。
谢谢你的提醒。我的费马大定理的论文就发表不出去，我也就不想再去研究贝尔猜想了，就是证明贝尔猜想悬赏有一千万美元的奖金，但我也不想去搞了。我为费马大定理成立的论文出版伤透了心。要说我是证明贝尔猜想的最佳人选，我的费马大定理成立已经完成了贝尔猜想的一半的工作。
这个猜想叫"Beal”猜想，这也不是新闻了，这是美国的一个数学杂志在2013年发表的‘征求Beal猜想证明的悬赏’。他们给出了100万美元的巨大悬赏。

波斯猫猫

       楼主：1,15楼没说错。2，毕达哥拉斯方程是不定方程，它不是命题，与充要条件无关。3，若硬要说命题也行，那就是条件命题，即开句；对于开句，只能用特称量词或全称量词使之成为特称命题或全称命题；根据该文意，应为特称命题，其命题的结构形式为：存在某“通解式”，使毕达哥拉斯“方程”成立。这就是草根替数学法院庭审的一部分。

任在深

波斯猫猫 发表于 2014-9-19 23:59
楼主：1,15楼没说错。2，毕达哥拉斯方程是不定方程，它不是命题，与充要条件无关。3，若硬要说命题 ...

有点意思！
          《中华单位论》关于中华簇的通解：


          1.中华簇：          (1)  X`n+Y`n`=Z`n≡(√X`n)`2+(√√Y`n)`2=(√Z`n)`2
               2.中华簇的通解：    (2)  X=(2MN)`n/2
                                                   Y=(M`2-N`2)`n/2
                                                   Z=(M`2+N`2)`n/2

        中国有句俗话叫做-------没有精钢钻，别拦那瓷器活！

波斯猫猫

任在深 发表于 2014-9-20 10:02
有点意思！
          《中华单位论》关于中华簇的通解：

       相互通奸，同样是违反数学法律的！