望月新一和佩雷尔曼否定了怀尔斯对费马大定理的证明

maoguicheng

怀尔斯作假费马大定理，还是为了奖金和名誉。

maoguicheng

这些数学大师们的话，也没有什么人听。

maoguicheng

这些都是真实的故事。

maoguicheng

这是有关怀尔斯证明费马大定理的错误证明。

maoguicheng

XN+YN ≠ ZN。。。【10】这就是费马大定理的整数公式

maoguicheng

这是一个新闻，希望大家知道。

maoguicheng

法尔廷斯在1982年证明的莫德尔猜想，即“费马大定理有可能是错误的”猜想，法尔廷斯证明说最多只有有限个解存在，他因此获得菲尔茨数学大奖。当怀尔斯证明费马大定理正确时，他也没有办法来说明他原来的证明是正确的，故只好顺水推舟的说怀尔斯的证明是正确的，又加上弗雷也是德国人，又是弗雷说只要证明谷山--志春猜想后，再证明费马大定理没有数模存在，那么费马大定理就正确了，说真的，怀尔斯没有证明费马大定理是否有数模存在，他只是猜想不等式应该没有数模存在，但数学规则是这样的，任何一个不等式他应该有数模存在，任何人不会凭空说出一个不等式的，费马大定理不等式是费马在看见毕达哥拉斯通解公式后，他能证明这个公式中没有大于1的同次幂存在，因此才有了费马大定理，故费马大定理的不等式是有数模存在的。故怀尔斯没有证明费马大定理。弗雷猜想是，若能证明费马大定理没有数模存在，而谷山-志春猜想有数模存在时，则费马大定理正确，怀尔斯最后没有证明费马大定理是否有数模存在，他只是对审稿人说费马大定理没有数模存在，理由是不等式不可能有数模。法尔廷斯同意了怀尔斯的说法。怀尔斯和法尔廷斯都不清楚数学规则的规定，即：数和数模是成对存在的，没有数模存在时，就没有数存在，没有数和数模存在时，也就没有定理存在。

maoguicheng

这个帖子中的内容也是很精彩的

maoguicheng

费马大定理确实与谷山-志春猜想无关，因为弗雷猜想公式是无理数组解的公式，而谷山--志春猜想的公式是有理数解，他有“有理点”存在，但费马大定理公式是整数不等式，他没有“有理点”存在，更没有椭圆数模存在，也没有模的存在；这三个公式中的数都不是同一个数域中的数，故这三个公式互不相关。

maoguicheng

弗雷猜想公式是错误的无理数等式方程，谷山猜想公式是有理数，费马大定理成立的公式是整数不等式。他们的数不是同一个数域的数，这三个公式互不关联。