jzkyllcjl 数学思想剖析

elim

人各有志. 有的人愿意下流，还污蔑祖宗不会四则运算等等，有的人愿意驴滚，这也算人权对吧？照恩格斯，应该实事求是对不对？

再说了，你吃错东西成这样，咱帮不上忙，不就没说什么吗？剖析一下 jzkyllcjl 的数学思想，就事论事么，血缘关系又怎么了？ 难道曹老先生是汉人就不下流了？

elim

jzkyllcjl 数学思想剖析...... 级数部分再贴.....

由于 wangyangkee 驴滚合法盖楼，这楼上得快。咱帖子搬家以方便围观。生命在于运动，wangyangkee 滚滚好，咱搬搬也好。

wangyangkee

jzkyllcjl搞改革，elim 抵制改革；阿Q要革命，假洋鬼子不准革命，，，

elim

（1）级数

     级数是可数无穷多个数（加项）的形式和. 它不可能在初等数学的框架里有意义。
jzkyllcjl 说这东西加不到底，或者说不能实现等等，虽然没有数学陈述应有的严格性，
但从层次较低的数学水平看，也不算有什么大错。初等数学只能处理有限个加项。其
实人类即使动用极致意义上的计算机，在数值计算可行性上是有上限的。从这个意义
上说，人类可以初等地或者直接地计算的不是有限和，而是是非常有限的和。

    jzkyllcjl 从有限和不是级数得出的结论是级数和没有意义，或者说级数是其部分和
的序列。这就没有什么逻辑根据了。如果说有根据，那么这种根据和爬行不能登月
就说没有登月这回事，或者断言登月就是爬行的一个记录片所能有的根据一样扯淡。
这样的根据只能拿来证明提出这种根据的论说者理智上的病态。

    “加不到底” 就必然导致级数和没有意义吗？ 用 S(n) = a1 + a2 + ... + an 表示级数
前n项的和，如果极限 lim Sn 存在，那么因为 Sn 是前n项和，当 n 增大，它就是越来
越多的项的和，于是 lim Sn 是级数按照其排列顺序的全部项的和。可见“初等地加不到
底”并不导致绝对意义上的级数和没有意义，这个和虽然不能通过初等加法得到，却能
够通过部分和序列的极限确定。简单说来就是 a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.

    为什么 jzkyllcjl 得不到这个等式， 还要否定这个等式？ 原因是多方面的。
第一，他认为作为无穷项之和的级数是不存在的。理由还是他那个“加不到底”；
第二，他没有对极限的起码认识，所以无法解读 lim Sn 事实上已经是全部项的和；
第三，由于（一), 他把级数歪曲成了其部分和序列，序列不等于序列的极限；
第四，他的存在观是以主观可构造出发的。如果无人能够一项一项地加出级数，就没有
          级数。而现代数学的存在观是以确定性为基础的。如果 a1+a2+a3+... 的每个项
          均确定，那么这个级数就确定，可以研究其实际和。举例来说， x^2 = 2 是确定
          的方程，根据代数基本定理，它有解，不会因为 jzkyllcjl 有限步凑不出解，这个
          解就不存在，而 jzkyllcjl 凑数的序列便是这个方程的解的真正意义，这个序列的
          极限就是这个方程的理想解，而理想解不是方程的解。

有人说 jzkyllcjl 都是干货，没有水分，不是没有道理：jzkyllcjl 的数学是浓缩谬论，没有水分。


jzkyllcjl  辩答曰：
你说的“于是 lim Sn 是级数按照其排列顺序的全部项的和”是一种理想，所以我称它为理想和。
等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。

1/2 是什么？ jzkyllcjl 能把1平均分为两半？ jzkyllcjl 凭什么不称 0.1 为理想 1/10？ 凭什么不明确说 1/10 完不成？

问题的症结在于 jzkyllcjl 的数学思想没有逻辑的一致性。换句话说，jzkyllcjl 的逻辑是混乱逻辑。

从 jzkyllcjl 对 lim Sn 的这种称谓，部分和序列的极限在 jzkyllcjl 那里不是级数的客观性质而是主观构造。所以 jzkyllcjl 的数学观属于恩格斯批判的主观唯心主义。

另外， jzkyllcjl  连 a1 + a2 + a3 + ... 是什么，什么叫级数和，什么叫加到底都说不清，就断言 a1 + a2 + a3 + ... 不等于 lim Sn，这是数学界中不曾出现的低下无理行径， 我们不得不把它称作下流数学思想。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-12-24 01:09
（1）级数

     级数是可数无穷多个数（加项）的形式和. 它不可能在初等数学的框架里有意义。

我不是“主观构造”！我说的是：等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。
我也称 0.1 为理想 1/10。
不该说完不成就不说“完不成”，所以我“不明确说 1/10 完不成”。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-12-23 19:09
我不是“主观构造”！我说的是：等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的， ...

什么叫级数的加不到底？什么叫级数和？ 你地，完全不懂级数并且胡扯，虽说安倍晋三支持你破坏数学中国，也不好意思当面站在你一边。

数学上有什么东西不该冠以‘理想’二字？ 数学上有什么东西可以说相等？

你也说 0.1是理想1/10， 0.1 不等于 1/10？  你下流还知道不该明确说下流是吧？呵呵，呵呵呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-12-24 03:39
什么叫级数的加不到底？什么叫级数和？ 你地，完全不懂级数并且胡扯，虽说安倍晋三支持你破坏数学中国， ...

无穷项相加加不到底的事实你不承认吗！？讨论问题必须事先承认事实。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-12-24 02:43
无穷项相加加不到底的事实你不承认吗！？讨论问题必须事先承认事实。

什么叫加不到底，老先生说得清楚吗？ 怎么实践的？你爬不上月亮的事实跟登月有关系吗？

讨论问题要从有关事实出发，但对坚持爬行，坚持下流的事实，也要揭发。

wangyangke

jzkyllcjl搞改革，elim 抵制改革；阿Q要革命，假洋鬼子不准革命，，，

elim

jzkyllcjl: 无穷项相加加不到底的事实你不承认吗！？讨论问题必须事先承认事实。

elim: 什么叫级数？ 什么叫级数和？ 什么叫加不到底，老先生说得清楚吗？ 怎么实践的？你爬不上月亮的事实跟登月有关系吗？ 讨论问题要从有关事实出发，但对坚持爬行，坚持下流的事实，也要揭发。