1+1 简证正稿

zhangzhong

  87654321:
    忠言筛法一文的重点旨在介诏: 通过分析, 如何利用格点筛法求素数, 孪生素数等的方法, 而非证明性的论文; 再者, 分析中已指明只要符合所列条件的即为素数, 或孪生素数. 故未再重复证明.
    而对哥猜的证明, 是另一篇论文, 尽管运用到忠言筛法(即格点筛法), 但它的证明自成一体系, 即使忠言筛法一文有错,也不等于后者也错, 因为后者的对错也只能取决于它自身证明的对错.

王成5

zhangzhong 发表于 2015-2-10 08:57
王成5:您好!
    该文是依据初等数论中的同余理论进行证明的,你可先看一下那部分内容后再看该文,好吗?

好吧，我再仔细看看你的“忠言筛法”。

zhangzhong

  致阅者朋友:
本文是以初等数论中的同余理论依据进行证明的, 故要求阅者必须具有一定的同余理论基础, 否则將很难理解本文.

任在深

zhangzhong 发表于 2015-2-10 13:35
87654321:您好!  
    严格地讲, 文中的 ”筛” 与 ”筛法” 完全是两个不同的慨念, “筛” 是指用来划去 ...

筛法本身就是错误的！
素数是无法可筛的！！
只有从结构关系才能求出任意偶合数单位含有素数单位的个数！

                 1.合数单位：

                                  (1)   W=(√M)(√N)=ab,    M=a'2, N=b'2,a≠b≠Pn,   (矩形面积)
                2.素数单位：
                           
                                 (2)     Pn=(√Pn)(√Pn)=(√Pn)'2,----------------------- (正方形面积)
而素数单位的通项公式是：

                               (3)      Pn=[(ApNp+48)'1/2-6]‘2

                                                       Pn+12(√Pn-1)
                                              =[(Ap--------------------- +48)'1/2-6]’2
                                                              Ap
                                              ={[(√Pn+6)'2]'1/2-6]'2
                                              =(√Pn+6-6)'2
                                              =(√Pn)'2--------------------------------------（确实是正方形的面积，而且是以基本素数单位为边长的正方形面积！）
楼主您看清楚了吗？数论中的问题和所谓的猜想都是属于结构数学范畴！
      它们之间都有明确而真实的结构关系，因此必然存在真实的数学结构关系式！
      所谓结构关系就是几何图形；
      所谓数学结构关系式就是代数公式！！
因此您所用的“方法”是错误的！是不符合大自然法则的！！
任何违背大自然法则的事情，必然被大自然法则所淘汰！！！

王成5

---——————————————————————————————————

zhangzhong

王成5: 你好! 现举例如下:
         

zhangzhong

王成5 发表于 2015-2-23 05:01
---——————————————————————————————————

王成5: 你好! 回复在21#,请查看!

王成5

_____________________________________

一览众山小

zhangzhong 发表于 2015-2-23 21:43
王成5: 你好! 现举例如下:

电脑操作技术很不错，就是打印出的计算公式太复杂了，如同黎曼猜想中无穷级数的指数还要表达成复数形式，这种玄而又玄的故作高深，这是难题啊，我倒认为比较直观的方法更具有可操作性。

雷明85639720

12345678，你说“的确，光说自己证明了‘哥猜’是不行的！楼主应该写出详细的证明才行啊！如不然，我也可以说，我也证明了它，怎么证的就是不告诉你！这怎么行？”要我看，你这才说了一句实话。不过你以前反对别人的时候，也只是只说别人不对，而没有指出不对在什么地方呀。你给别人要证明的具体过程，我应不应也要要你指出我对四色问题证明的具体错误所在呢。否则你就是对人一套，对已又是一套，言行不一。