求助：虚数和实数不该在一条直线上

韩永平

jiangmingshuxue 发表于 2017-10-31 08:47
您好，我不会解高次方程。请问韩永平说的“虚数和实数在一条直线上”的说法（现象）正确吗？如果这种现象 ...

具体的解高次方程，我也不会，但是我发现了这样的现象。

我在求解圆半径的公式中，有些是高次方程，但其解都是半径。经过分析知：  其中有好多的解是开3次方以上的，而且其中包含有开平方，被开方数是虚数。

而且这些半径都可以出现在平面直角坐标系的X轴上，其点的坐标是（a，0）,a就是圆的半径，你怎么理解，我以前所说的言论就是在此基础上产生的。

韩永平

simpley 发表于 2017-11-1 00:45
我算了一下，6个根全为实数。陆教授说的对。难道这么明显的问题也要争论？把陆教授算的值代入，对不对，一 ...

你是通过什么途径解决的这6个根？带入的值最后能符合方程吗？

你先别扣帽子，把自己摘出来。
你是官科，但现在研究的是学问，与官科民科无关。我知道你作为官科可以畅通无阻，也可以胡作非为。但是你最好先学好做人，不要认为你头顶上的草原永远为你开绿灯。那需要的是货真价实的硬货。英国的科学为什么转移？我不想再过多的解释。望自重慎言。

simpley

代入值对不对你不会试一下吗？当然，如果精确到一定位数会有误差，因为这仅是无理数的小数近似值。
我说你是民科，所以我是官科，这就是民科的逻缉。

simpley

理论上讲，即使a为虚数，也只能是bi型虚数，不可能是a+bi型虚数，因a的平方必为实数

韩永平

simpley 发表于 2017-11-1 11:42
理论上讲，即使a为虚数，也只能是bi型虚数，不可能是a+bi型虚数，因a的平方必为实数

我还没时间和精力去分析其标准关系式，只是现在发现负数被开平方。

simpley

精确值是实数，明白设有。六个根全是实数。咋听不明白

韩永平

simpley 发表于 2017-11-1 13:08
精确值是实数，明白设有。六个根全是实数。咋听不明白

精确值部分是实数，你是没有明白更深的道理。

simpley

连这么明显的问题也要诡辩。六个实数根就写在上面，明白无误，还要诡辩。

simpley

韩永平 发表于 2017-11-1 02:15
具体的解高次方程，我也不会，但是我发现了这样的现象。

我在求解圆半径的公式中，有些是高次方程， ...

不会解高次方程，却总能有重大发现。所以，越无知越出成果。

simpley

第五楼的那个书上写的是胡说八道。估计是民科写的书.当根号内为正时，可确定三次方程必有虚根，而那书上正好说反。