如果没有勾股定理，数学会怎样？

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-9-26 23:05
扯辩证点，有大小的点，“符合”测不准的“实践”，就没有直角三角形，更没有等式 a^2+b^2=c^2.

勾股定 ...

我的“点的辩证概念” 既有有大小的近似点，又有没有大小的理想点，既有测不准的近似值，又有理想的精确值，我一再指出勾股定理具有理想性质，我不否定它。

elim

jzkyllcjl 的腚理是既成立又不成立的东西，jzkyllcjl 是既会胡扯又不干实事的东西。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-9-26 23:25
jzkyllcjl 的腚理是既成立又不成立的东西，jzkyllcjl 是既会胡扯又不干实事的东西。

你胡扯！ 我没有说“我的定理是即成立又不成立”。我说的是成立有成立的条件，不成立有不成立的条件，两个条件不同。具体来说，勾股定理在理想数学元素下是成立的，但在近似数学元素下是不成立的。

elim

成立的条件既成立又不成立，所以腚理也一样．

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-9-27 02:09
成立的条件既成立又不成立，所以腚理也一样．

你错了，你的话不符合逻辑规律。 定理成立的条件 是不能改变的。任何定理的成立都有一定的条件，这个条件 不能变；如果变了条件，定理可以不成立，但在原有的条件下，定理还是成立的。 不能搅混。

elim

定理成立的条件，对老头是辩证的．这就是为什么老头陈述不了勾股定理．

任在深

elim 发表于 2018-9-27 10:26
定理成立的条件，对老头是辩证的．这就是为什么老头陈述不了勾股定理．

哈哈！
      所谓“勾股定理”只是九牛一毛！
      内外方定理才全面完整的体现！！

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-9-27 02:26
定理成立的条件，对老头是辩证的．这就是为什么老头陈述不了勾股定理．

你胡搅蛮缠！我一再指出：定理的成立需要条件，在需要的条件下，定理是成立的。特别是勾股定理在它需要的条件下是成立的。 我没有否定这个定理。

elim

在jzkyllcjl 主张的框架里，勾股定理无法陈述，更无法证明。不是我胡搅蛮缠，是 jzkyllcjl 胡搅蛮缠。

jzkyllcjl

在理想数学元素下，如直角三角形的两直角边长分别为理想实数a,b,斜边长为c，则成立等式 a^2+b^2=c^2 . 这就是我的叙述。