数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

[启蒙]复数的方根

[复制链接]
发表于 2018-11-15 11:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2018-11-15 13:18 | 显示全部楼层
风花飘飘 发表于 2018-11-14 20:18
这咋回复不了了呢?

方根主题,k 就是整数.

点评

把我搞糊涂了,又回到 k取任意数上了,,,  发表于 2018-11-15 13:46
(-m)^k = (-1)^k* m^k (m > 0),后边是单值的,所以前头的值【唯一确定】。  发表于 2018-11-15 13:42
发表于 2018-11-15 14:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2018-11-15 15:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-11-15 00:15 编辑

e^{ikπ}|z|^k = (e^{iπ}|z|)^k = (-|z|)^k

z^k = (-|z|)^k 对一切 k 成立?扯吧.除非z 本身就是负数.大神跳不嫌累?

点评

本来就是【负数开方公式】,那Z不是负数还能是啥?  发表于 2018-11-15 15:57
 楼主| 发表于 2018-11-15 17:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-11-15 02:45 编辑

负数开方看来你是玩不转了.搞了这么多贴没有啥进步.好象负数不是复数似的.

点评

我能追求到【定住】e^(k*i*π)是个【定数】就揭穿了巫术,因为k可以取任意数,这样负数开方就【定住】成了一个【定值】从而彻底揭穿《负数开方是多值》的弥天大谎,从此世上再无跳大神儿。呵呵~  发表于 2018-11-15 18:27
呵呵呵呵  发表于 2018-11-15 18:13
 楼主| 发表于 2018-11-16 07:33 | 显示全部楼层
你的根式唯一性的胡扯依赖于算术根的概念,仅对正数有效。一讲到概念,你就跳大神。属于不可启蒙之辈。

点评

呵呵,有理说理,不要扣帽子也不要提高嗓音。关键是我郁闷在第10楼的几个问题上,至于k 停留在必须取不取整数我就不说了,k可以任意取值的权利不能剥夺。  发表于 2018-11-16 07:54
 楼主| 发表于 2018-11-17 00:05 | 显示全部楼层
(-8)^(1/3)=((1+3^(1/2)*i)/2)*8^(1/3)

为什么不是 (-8)^(1/3)=((1-3^(1/2)*i)/2)*8^(1/3) ?

所以你的“唯一性”是跳大神跳出来的。

点评

这是21楼我中我问您的问题。为什么不是 (-8)^(1/3)=((1-3^(1/2)*i)/2)*8^(1/3) ? {为什么不是}得不出{所以}的结论,构不成因果关系。  发表于 2018-11-17 06:40
 楼主| 发表于 2018-11-17 06:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-11-16 15:59 编辑

不懂根式,就来“根式而已”?

函数是单值的,所以用“根式”定义函数一般来说是诸多可能性的一种选择。

不用你告诉我,(-1)^(1/3) = -1 也是一种合理的选择。

点评

1+2+3=7也是一种合理的选择。对么?  发表于 2018-11-17 07:08
发表于 2018-11-17 12:21 | 显示全部楼层
愚蠢的驴子 发表于 2018-11-17 06:24
呵呵,当教师的就是多情,谁告诉您(-1)^(1/3)=-1啦?主题是(-1)^(1/3)=?好不好,
(-1)^(1/3)=?是函数 ...

兄弟,别整天钻负数开方的牛角尖了,研究点有用的吧。
1、要么你自己从基础概念到公理建立一套自己的体系,去阐述自己的观念,那么你就是可以和黎曼、高斯、欧拉这些人并肩的。
2、如果1你做不到,引用别人的公式或者概念,那请你用全了,别用50%的概念去说另外50%有问题。说实话我都不好意思指出你的这种错误,跟右手非要砍左手有何区别。
我就直接说了,你在很多地方开方用了复数的指数形式,这是你承认的50%,却没认识到辐角的周期性,这是你不承认的50%,比如辐角e^[i(θ+2kπ)]和e^[iθ]表示的是同一个复数,你是只认θ不认θ+2kπ,何必呢,那你干脆别用复数的指数形式了,用指数形式去开方然后不承认辐角的周期性,我也是醉了。
3、我用双射射解释方根的定义怎么了,一一映射是同构同态等重要概念的基础,我跟你说这些的重要性,没意义,因为你已经钻到开方的死胡同里了。
4、人们用了几千年的1+1=2诸如此类,后来数学家又建立了完善的实数理论,给小学生讲1+1=2用不到严谨的实数理论吧?然后你就说实数理论是错的?不可理喻

点评

呵呵,我又低估您了。  发表于 2018-11-17 19:30
呵呵,我高估您了。  发表于 2018-11-17 19:28
 楼主| 发表于 2018-11-17 12:43 | 显示全部楼层
愚蠢的驴子:  1+2+3=7也是一种合理的选择。对么?  

哈哈哈哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-16 18:06 , Processed in 0.088887 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表