ccmmjj教授：您好

lusishun · 发表于 2015-4-22 08:06

ccmmjj教授：
我考虑您工作很忙，有家庭，有孩子，有工作，再看论文是很辛苦，但我是很想得到您的具体的指导与帮助，很想听到您的声音，不急，慢慢的来，错的您就指出来，您在无穷大那个地方给我指点迷津，我是非常的感谢，没有您的指点，我不知还要疑惑多久。谢谢您。鲁思顺

lusishun · 发表于 2015-4-23 08:41

如；A=(3,4,5,6,7,8,............100)
B=(1,2,3,4,5,6,.............98)开始状态都是等差数列。对A,B同时筛，2的倍数成对出现，只需加强筛一次，90-90*（4/7），然后根据推论2及引理4，再对剩余的式子加强筛去含3的倍数的式子，
90*（1-4/7）（1-26/36），然后根据推论2及引理4，再对剩余的式子加强筛去含5的倍数的式子，90*（1-4/7）（1-26/36）（1-2/3）.......

llz2008 · 发表于 2015-4-23 10:12

本帖最后由 llz2008 于 2015-4-23 02:15 编辑

lusishun 发表于 2015-4-22 00:06
ccmmjj教授：
我考虑您工作很忙，有家庭，有孩子，有工作，再看论文是很辛苦，但我是很想得到 ...

我认为我已经解决一些数论问题。这是我证明的连接http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1
不妨看看，若愿意的话可提出宝贵意见，大家一起完善。但不强人所难。

lusishun · 发表于 2015-4-23 15:01

打开了，我看了，你在开始证明的第2步的假设是错的。

lusishun · 发表于 2015-4-23 15:04

你在开始证明引理的第2步的假设就是错的。

lusishun · 发表于 2015-4-23 15:11

接12 #，
在这里90*（1-4/7）（1-26/36）（1-2/3）.......筛去，是都是筛的素数倍数的加强含量，而不是筛去的倍数的个数，但筛去素数倍数的加强含量，正是为了筛去保证筛净素数倍数的个数。

llz2008 · 发表于 2015-4-23 15:14

本帖最后由 llz2008 于 2015-4-23 08:59 编辑

lusishun 发表于 2015-4-23 07:04
你在开始证明引理的第2步的假设就是错的。

引理用的数学归纳法，是针对素数序数（自然数）进行归纳的。它是欧拉函数的特例，用欧拉函数的定义就可证明。便于阅读，且更好地展示筛法规律，所以采用了数学归纳法。
这样证明引理，于2002年3月在四川教育学院学报上发表过。你可以搜“关于素数方面两个问题的探证”。

lusishun · 发表于 2015-4-23 18:05

引理用的数学归纳法我明白，就是用数学归纳法的第2步的假设是错的，

llz2008 · 发表于 2015-4-23 18:20

lusishun 发表于 2015-4-23 10:05
引理用的数学归纳法我明白，就是用数学归纳法的第2步的假设是错的，

不知你认为正确的假设是怎样的，不会是要加强比例吧？

lusishun · 发表于 2015-4-23 21:18

符合条件的n太少了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

ccmmjj教授：您好

浏览过的版块