任意相邻两个素数之间的最大距离公式（更改版）

llz2008

1+ln(1+1/lnp)这个分母应该是不存在的，结论不是在无穷大时的结果，而是任何情况下的结果。

奇数的世界

llz2008 发表于 2015-4-19 18:51
针对5楼说的。如果没有理论推导，那就是拼凑。

我的公式是相当简洁的，其中包涵有克拉梅尔最先提出的公式，而他的公式无疑是正确的，因为你知道美国数学家的能力，有计算机做保证的。但是他的公式不太精确。才导致网上有不少数论爱好者来追求这件事，但很多都是左右摇摆的，其实就是错的，但他们根本没有细看。

llz2008

奇数的世界 发表于 2015-4-19 11:02
我的公式是相当简洁的，其中包涵有克拉梅尔最先提出的公式，而他的公式无疑是正确的，因为你知道美国数学 ...

原来楼主也是提猜想的。

奇数的世界

llz2008 发表于 2015-4-19 19:04
原来楼主也是提猜想的。

是猜想，但这个猜想很可能就是对的，除非有反例否定它，如果没有，它就是正确的。而且的确比克拉梅尔的要精确。

奇数的世界

llz2008 发表于 2015-4-19 19:04
原来楼主也是提猜想的。

你有空可以自己做个比较，将我的和克拉梅尔的公式做比较，但最好编个程序来验证，但你不会或者没时间就算了。

llz2008

奇数的世界 发表于 2015-4-19 11:10
是猜想，但这个猜想很可能就是对的，除非有反例否定它，如果没有，它就是正确的。而且的确比克拉梅尔的要 ...

你这个猜想意义不大，说简洁还是克莱姆的简洁。

奇数的世界

llz2008 发表于 2015-4-19 19:15
你这个猜想意义不大，说简洁还是克莱姆的简洁。

你说意义不大就不大吗？但为什么网上有追求的精度的爱好者来研究呢？而且还发表在百度文库里呢？还有他们的远不如我的精确。

奇数的世界

llz2008 发表于 2015-4-19 19:15
你这个猜想意义不大，说简洁还是克莱姆的简洁。

而他们的简洁程度也和我的相差很远。

llz2008

奇数的世界 发表于 2015-4-19 11:17
你说意义不大就不大吗？但为什么网上有追求的精度的爱好者来研究呢？而且还发表在百度文库里呢？还有他们 ...

就我的分析，克莱姆猜想就是极限了。按我的证明思路，是没有缩小的空间了，所以我才针对你提出的找了反例。

奇数的世界

我当下搬运工，这是链接。
wenku.baidu.com/link?url=IQ9hpGN9Fe_SupCq-X0HC1UyJg7g0-XXV0sykJpT4IfIpEINO7jh7uTrMHtDFrPlpuVsCwZzlbDCk0of5S3PUubcRp_CQ1Kqrsuq1mLUzGu

在前面加：http://