建议研究哥德巴赫猜想表法个数的精确“区间下限”公式

任在深

lkPark 发表于 2019-1-28 20:49
我请你尊重“数学中国论坛”，不要乱说一通。

哈哈！
       你是否在说你自己？！
       确实请你尊重“数学中国论坛”，不要乱说一通。

数学天皇

大傻8888888 发表于 2019-1-27 22:36
根据梅滕斯定理和素数定理可以推出哥德巴赫猜想个数最少用连乘积表示为：
r(N)～ (N/2)∏(1-2/p)[1/2e^(- ...

存在波动反例！

数学天皇

愚工688 发表于 2019-1-27 22:04
这个建议很好！而我早就已经做了。
可以看看我的帖子《偶数M表为两个素数和数量（单记）的区域下界计算值i ...

未能消除波动反例！

愚工688

数学天皇 发表于 2019-2-4 01:20
未能消除波动反例！

偶数能够分成的素数对数量的波动时客观存在的，何必非要消除？

而我计算的偶数素对下界值，分为二种：
1，偶数本身的素对下界计算值：inf(M)，意味着这个下界值仅仅小于该偶数的实际素对数量，这个下界计算值随偶数含有的素因子形成的素因子系数波动。
2，偶数的区域素对下界计算值：infS(M)，意味着这个区域下界值小于该偶数以及比它大的任意偶数的实际素对数量。这个区域下界值是具有两个单调增大的特征。在√(M-2)内最大素数r 不变的偶数区域，infS(M)值随偶数增大线性增大；在不同最大素数r 的偶数区域，各区域的首个偶数的infS(M)值单调增大。
两个下界值关系：infS(M)=inf(M)/k(m). k(m)系偶数含有的素因子形成的素因子系数。
在2楼的数据中，可以看到infS(M)值随偶数增大而近似线性增大的特征。这就是没有波动的。实际偶数素对数波动谷底值都在infS(M)之上。

至于你说的波动反例！

，在哪里？好好找一找，看看我能够做出合理的解释吗？

数学天皇

愚工688 发表于 2019-2-4 12:49
，在哪里？好好找一找，看看我能够做出合理的解释吗？

计算结果与实际矛盾叫波动反例！哪要消除客观存在。

愚工688

数学天皇 发表于 2019-2-5 01:17
计算结果与实际矛盾叫波动反例！哪要消除客观存在。

朋友：新年好！
那是你没有找出素数对波动的产生规律，所以是你的计算式不符合素对数量变化的实际情况。以致认为是反例。
把你认为的反例举几个出来看看吧！

数学天皇

愚工688 发表于 2019-2-5 10:38
朋友：新年好！
那是你没有找出素数对波动的产生规律，所以是你的计算式不符合素对数量变化的实际情况。 ...

朋友：新年好！那是你没有找出素数对波动的产生规律，所以是你的计算式不符合素对数量变化的实际情况。你未见吧友举的反例、本人的详细解说？

愚工688

数学天皇 发表于 2019-2-7 01:48
朋友：新年好！那是你没有找出素数对波动的产生规律，所以是你的计算式不符合素对数量变化的实际情况。你 ...

新年好！
你说的“吧友举的反例、本人的详细解说？‘在哪个帖子中？总不能让我满论坛的瞎找吧？
你既然讲到“未能消除波动反例！”，总要把具体内容的帖子线索提供吧？

数学天皇

愚工688 发表于 2019-2-7 11:14
新年好！
你说的“吧友举的反例、本人的详细解说？‘在哪个帖子中？总不能让我满论坛的瞎找吧？
你既然 ...

《哥德巴赫猜想证明及其成败原因》

愚工688

数学天皇 发表于 2019-2-8 01:12
《哥德巴赫猜想证明及其成败原因》

在你说的《哥德巴赫猜想证明及其成败原因》文章中，就看到“1、按公式计算，某些大偶数的“答案数”大于实际，或大于小偶数的“答案数”，而实际比小偶数少。”所描述的反例语句，
但是也没有看到你所指的反例。
1，没有具体大偶数大于实际的反例实例，也没有举出或大于小偶数的“答案数”。
2，没有具体的素数对的计算式。

因此你说的反例仍然需要举证。
难道举出几个你说的反例的大偶数实例这么难吗？