顽石极限论

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/09 01:52pm 发表的内容：
在数轴上的任何确定的一点，都是一个实数常数。这个常数，对于变量而言，就是一个极限。例如，线段上，0.5这个点，是一个不变的常数，它既是0.499999……这个十进制无尽小数的极限；它也是二进制无尽小数0.01111 ...

顽石的"0.499999……这个十进制无尽小数的极限"这一陈述说明顽石根本没有现行数学的小数的概念，也没有现行数学的极限概念。顽石始终活在他的狗屎堆数学世界里。
现行数学的十进制小数由下式定义：

0.A1A2A3... = A1/10 + A2/(10^2) + … + Am/(10^m) + …
= lim  ( A1/10 + A2/(10^2) + … + An/(10^n) )
n →∞
这对只有有限个非零的 An 或有无限多非零数位的情况都适用。 在这样的定义下， 任何小书都是常数。而顽石的非常数的无限小数只有在他的狗屎堆数学里才合法。

姓毛的主席

下面引用由elimqiu在 2010/07/07 03:44pm 发表的内容：
是不是小数的问题还是要回到什么是小数的问题上。不如到网上查一查，什么叫小数。-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
这个问题也是顽石几年来没弄懂的问题之一。他就是无法说清楚什么是小数。

不如到网上查一查，什么叫小数

你这个人真有意思
你爱怎么定义小数就怎么定义
到网上查一查，什么叫小数,这种行为有意义吗

elimqiu

下面引用由姓毛的主席在 2010/07/09 03:00pm 发表的内容：
不如到网上查一查，什么叫小数
你这个人真有意思
你爱怎么定义小数就怎么定义
到网上查一查，什么叫小数,这种行为有意义吗

讨论要有意义，用词当有同样的语义。当然了，顽石爱搞狗屎堆小数是他的自由。只是这么做跟现行数学就不想干了。他的论断也就只在他的狗屎堆数学里有意义了。这个道理不懂？
网上的基维百科应该有现行数学的小数的定义的。如果想要指出现行数学的问题，最起码要知道现行数学的概念吧？ 主席？

wangyangkee

俞根强，闹蠢货，可要闹下去哟；否则，俞氏荣耀，要泡汤，会打水漂，打水漂；

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/07/09 03:11pm 发表的内容： 讨论要有意义，用词当有同样的语义。当然了，顽石爱搞狗屎堆小数是他的自由。只是这么做跟现行数学就不想干了。他的论断也就只在他的狗屎堆数学里有意义了。这个道理不懂？
网上的基维百科应该有现行数学的小 ...

一提出与现行数学理论的某个方面有不同看法，e1就会立即说：“这么做跟现行数学就不想干了！”e1的这样乱嚷嚷，是根据什么逻辑？！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/09 06:10pm 发表的内容：
一提出与现行数学理论的某个方面有不同看法，e1就会立即说：“这么做跟现行数学就不想干了！”e1的这样乱嚷嚷，是根据什么逻辑？！

根据数理逻辑。狗屎堆逻辑跟现行数学无关。就像白痴的言论跟常人无关一样。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
你顽石还轮不到有不同看法。你所谈论的东西只是你的狗屎堆数学中的东西。举例来说，你的小数不是现行数学的小数。是你自己的，或者说是狗屎堆数学中的小数。你对这东西有看法，而现行数学根本就不理会你的狗屎堆数学。把这叫作“与现行数学理论的某个方面有不同看法”岂不荒唐？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/07/09 06:10pm 发表的内容：
一提出与现行数学理论的某个方面有不同看法，e1就会立即说：“这么做跟现行数学就不想干了！”e1的这样乱嚷嚷，是根据什么逻辑？！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你的看法，导致了什么 ？？？

*******************************
数学是不关心看法的，例如欧氏几何与罗氏几何，关心的是导致了什么

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/07/10 08:09am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你的看法，导致了什么 ？？？
*******************************
数学是不关心看法的，例如欧氏几何与罗氏几何，关心的 ...

始于2007.7.1，顽石提出了通俗易懂的数学观点，从博士论坛，到东陆论坛，再到数学中国论坛，三年来，始终不渝的坚持，客观上推动了部分网友们的反复讨论，我相信，数学论坛的网友们不会无动于衷！朴素的数学思想，无形的意识形态，在时空中无孔不入的渗透传播，终将导致人们的深刻思考，继而导致现行数学关于数学基础理论的根本修正，过程可能比较长，那只是时间问题而已！ 上述的一段话，就是对马甲的关于：“（顽石）你的看法，导致了什么？？？”问题的回答。 也是对el的关于：“你顽石还轮不到有不同看法。你所谈论的东西只是你的狗屎堆数学中的东西。举例来说，你的小数不是现行数学的小数。是你自己的，或者说是狗屎堆数学中的小数。你对这东西有看法，而现行数学根本就不理会你的狗屎堆数学。把这叫作“与现行数学理论的某个方面有不同看法”岂不荒唐？”问题的回答。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/07/10 09:57am 发表的内容：
始于2007.7.1，顽石提出了通俗易懂的数学观点，从博士论坛，到东陆论坛，再到数学中国论坛，三年来，始终不渝的坚持，客观上推动了部分网友们的反复讨论，我相信，数学论坛的网友们不会无动于衷！朴素的数学思想 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
“我相信，数学论坛的网友们不会无动于衷！……”，数学上从来就不会这类“我相信，……”，数学从来就只会用【证明】[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“说来说去”说到底，只是一个：只能理解【有限】的文科生

ygq的马甲

还是想一想罗氏几何的遭遇吧
别人是不关心“看法”的，只有当找到与欧氏几何的“一与一对应”【证明】之后，人们才认可的
是【证明】，并不是什么“看法”