哥德巴赫猜想：0+0=1

雷明85639720

我从那里去看你的原书呢。你把书名都写错了，还看什么呢。算了吧。

重生888@

雷明85639720 发表于 2018-8-27 16:49
我从那里去看你的原书呢。你把书名都写错了，还看什么呢。算了吧。

我的低级疏漏，使您不信任我，情有可原。若对我有兴趣，可寄书给你当废纸看看，没兴趣，不会勉为其难。谢谢，8楼已经改过来了。

雷明85639720

重生朋友：
1、        首先说明，我不是研究哥猜的，我是研究四色问题的。书就不要寄了。谢谢。
2、        证明哥猜不只是证明偶数是1000时，哥猜成立不成立的问题，而是要证明在任意的偶数情况下，哥猜都是成立的，这才能说明哥猜是正确的。
3、        素数的定义是只能被1和它本身所整除的自然数。
4、        而你说的“令0为素数”就是错误的了，按现在的概念，0是自然数是对的。但把0当成素数是不符合素数的定义的。0/1=0是对的，但0/0是没有意义的，因为0不能做分母。你若认为你的“令0为素数”成立，你就得重新对你所谓的“素数”进行定义，但你没有做到这一点。你若认为你的“素数”与哥猜中的素数概念不同，那么你也就不要把你的问题与哥猜往一起拉了。
5、        你说的“1为合数”也就不符合数学中说的合数的定义了。合数是除了能被1和它本身所整除外，还能被别的自然数所整除的自然数。请你说说1除了能被1和它本身所整除外，还能被别的什么数整除呢。请问你的“合数”的概念又是什么呢。
6、        你说“1000=30*33+10   也就是尾数是10的偶数”，请问按这样的定义，那一个数不能写成尾数是10的数呢。537=527+10，难道这也是尾数是10的偶数吗。
7、        数论中说，１不是素数，也不是合数。我并不这样认为，因为1也是只能被1和它本身所整除的自然数，为什么就不能是素数呢。我认为这里所说的“本身”二字就是指1本身，而另一个“1”则是自然数的“单位数1”。
8、        我把1也看成是素数时，我认为就可以利用数集合中的可数无穷集合来证明哥德巴赫猜想是正确的。因为自然数集合，奇数集合，偶数集合，素数集合，奇素数集合都是可数的无穷集合。用无穷集合来解决无穷集合的问题是正常的。
9、        把可数的奇素数集合中的任何一个奇素数都与该集合中的每一个奇素数相加一次（包括它自身相加的一次在内），可得到可数个可数的无穷集合，这可数个可数集合的并集，仍是可数集合。这个可数的并集中的每个元素都是偶数（因为奇数加奇数一定是偶数）。
10、        又因为可数集合与自然数集合的势是相等的，且有一一对应的关系。所以上面得到的这个可数的并集就应是所有偶数的集合（因为集合里的元素是不重复的）。
11、        由于这个可数的并集里的每一个元素（偶数）都是由两个奇素数相加的结果，所以哥德巴赫猜想是正确的。

雷明85639720

重生朋友，你的书名叫0+0=1合适吗。三岁小孩也知道这是错的。

重生888@

雷明85639720 发表于 2018-8-29 18:44
重生朋友，你的书名叫0+0=1合适吗。三岁小孩也知道这是错的。

谢谢雷明85939720先生！您费了不少精力规劝我，可见您是乐于帮助人的人，也是真心想做学问的人，因此特别感谢！我将自然数一次性筛去2.3.5后，留下8类WDY数：
7  37  67  97  127  157  187......
11  41  71  101  131  161  191.....
13  43  73  103  133  163  193......
17  47  77  107  137  167  197......
19  49  79  109  139  169  199......
23  53  83  113  143  173  203.....
29  59  89  119  149  179  209.....
31  61  91  121  151  181  211.....
然后将8类wdy数分别转换换成对应自然数，如：
   7       37        67        97       127       157      187       217.......
（0）  （1）   （2）    （3）   （4）    （5）   （6）    （7）......
然后7是素数，是自然数首项，是0.   其他11  13  17  19  23  29  31等同理。
所以，令素数为0，WDY数就会以0. 1出现！如：

7   37   67   97   127     157   187   217   247......
0   0     0    0     0          0       1      1       1  ......     其他同理；

在我平面直角图中30n+7+30m+7,分别在X轴，Y轴上首项7都是0，因此：
7+7=14（有一个交点）     0+0=1（一个交点是14）   这就是0+0的来由！

希望先生能看到！

     

雷明85639720

看了也是不明白的。

重生888@

雷明85639720 发表于 2018-8-30 18:56
看了也是不明白的。

先生好！就这么几行字，细细看看会不明白？

雷明85639720

你为了说明你的理论的新奇，吸引读者，也不能用一个０＋０＝１的违反常规的＂式了＂来作书的名称吧。

重生888@

那要看读者怎样理解了！  1+1=1不违反常识吗？本论坛，有位网友做了很多很大的数据验证，不就是用0. 1来验证码？
000000000000000111111111111110011110001
111111111000011111111111110011111111111
他说1+1=1； 我说0+0=1      你能接受1+1=1   为什么不能接受0+0=1   
况且我使用平面直角三角形X 轴，Y轴的交点来叙述的。

雷明85639720

重生888@朋友：
1、我没有说过 1+1=1是不违反常规的，它照样也是违反常规的。
2、我对 1+1=1和0+0=1都是不能接受的。
3、不能接受就是不能接受，还要什么原因呢。
4、我也没有看到过你是如何“使用平面直角三角形X 轴，Y轴的交点来叙述的”。
5、所以就更不能理解你的“000000000000000111111111111110011110001和                                       
                                      111111111000011111111111110011111111111”是什么意思了。也不想理解。