[原创] 无穷的共性 顽石（任月扬）

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/08/27 03:15am 第 1 次编辑]

“顽石一旦与狗屎堆重量相等，就立即成为狗屎一堆”这个逻辑叫做狗屎堆逻辑，顽石的这个逻辑不是教出来的，是生而知之，是他发明的。
具体到顽石是不是任月杨的问题，按照狗屎堆逻辑，好像不是。 同样地，在狗屎堆数学里， 0.5 也不能是 1/2. 哈哈，顽石不愧为狗屎堆数学的奠基人。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/08/27 09:25am 发表的内容：
几千年来的数学发展，仍然不是完美无缺！永远不会！存在错误这个事实恰恰表明，数学可不断发展！数学到了“完美无缺”的地步，发展就停止了！懂不懂？马甲！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“存在错误这个事实恰恰表明，……”中的【错误】，“蠢货”（顽石）你能用数学语言定义出来吗 ？？？
注：第二次西方数学危机，说的就是贝克莱悖论（Ｂｅｒｋｅｒｌｙ，无穷小量到底是不是零？），本质上是变量的问题，即近似值如何转换到精确值。

ygq的马甲

下面引用由wangyangkee在 2010/08/27 10:19am 发表的内容：
俞根强，忍气吞声闹蠢货，把他爹给赔了，，，

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
“蠢货”（wangyangkee）们的典型【特征】之一就是：喜欢“意淫”
学术上没本事，还扯着“蠢货”（“蠢货”（wangyangkee））你的妈不放，还没断奶吗？？？？还活在这个世界上，就为了“添乱”？？？

ygq的马甲

下面引用由wangyangkee在 2010/08/27 11:06am 发表的内容：
因为养了俞根强，俞根强的爹，只配贱卖贱赔，，，

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
“蠢货”（wangyangkee）你，在论坛里“意淫”出什么结果了 ？？？
学术上没本事，还扯着“蠢货”（“蠢货”（wangyangkee））你的妈不放，还没断奶吗？？？？还活在这个世界上，就为了“添乱”？？？

wangyangkee

俞根强为他爹遮羞来了，，，担心他爹露蠢货，，，，

ygq的马甲

下面引用由wangyangkee在 2010/08/27 11:10am 发表的内容：
俞根强为他爹遮羞来了，，，担心他爹露蠢货，，，，

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
“蠢货”（wangyangkee）你，在论坛里“意淫”出什么结果了 ？？？
学术上没本事，还扯着“蠢货”（“蠢货”（wangyangkee））你的妈不放，还没断奶吗？？？？还活在这个世界上，就为了“添乱”？？？

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/08/27 07:38am 发表的内容：
一切无穷小的极限都是0，但是无穷小都不是0，解与不解都不能改变这个客观事实！如果得到：无穷小 = 0，这样的结果，是错误的解；无穷小不是0，就是正确的解！

现行数学没有说无穷小是0， 而是说其极限是0. 无穷小不是0 并不妨碍从逼近序列得到极限值。
相反，跟踪“无限过程”而得出无穷小不是0这种无人不晓的东西实在属于愚不可及之类。无穷小不是0 这样的结论还叫解？ 哈哈
顽石还是不懂正经的极限论麽

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/08/27 09:35am 发表的内容：
现行数学没有说无穷小是0， 而是说其极限是0. 无穷小不是0 并不妨碍从逼近序列得到极限值。
相反，跟踪“无限过程”而得出无穷小不是0这种无人不晓的东西实在属于愚不可及之类。无穷小不是0 这样的结论还叫解？  ...

这个 （顽石），只是外行而已，早就已经解决了的
第二次西方数学危机，说的就是贝克莱悖论（Ｂｅｒｋｅｒｌｙ，无穷小量到底是不是零？），本质上是变量的问题，即近似值如何转换到精确值。

ygq的马甲

下面引用由wangyangkee在 2010/08/27 05:08pm 发表的内容：
涉及wangyangkee和俞根强的爹的帖子，涉及闹蠢货的帖子，高高挂起；

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
学术上没本事，还扯着“蠢货”（wangyangkee）你的妈不放，还没断奶吗？？？？还活在这个世界上，就为了“添乱”？？？

wangyangkee

[笑料]涉及wangyangkee和俞根强的爹的帖子，涉及闹蠢货的帖子，高高挂起；