Elim的证明是错误的

elim

wangyangke 发表于 2015-10-4 11:40
0.999，，，=1是定义，无需证明

根据一般无尽小数的定义容易知道无尽小数 0.999... =1.

而这个等式也可以用代数方法形式地得到。这就是我的证明。在jzkyllcjl 的下流数学里这是错的。这没有关系。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-10-4 19:29
根据一般无尽小数的定义容易知道无尽小数 0.999... =1.

而这个等式也可以用代数方法形式地得到。这就 ...

你的证明是错误的。在指出你的错误后，又拿出定义来抵挡是行不通的。无尽小数是写不到底的事物，它不能作为定数；现行教科书中的那个定义是违背实践的。

elim

我的证明错在不按畜生不如的jzkyllcjl 用有限小数冒充无尽小数的骗局得出的谬论。 不过为什么我要符合 jzkyllcjl 的畜生不如的逻辑呢？

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-10-5 01:18
我的证明错在不按畜生不如的jzkyllcjl 用有限小数冒充无尽小数的骗局得出的谬论。 不过为什么我要符合 jzky ...

你的证明错在：你首先把无尽小数看作定数，然后又不把它看作定数（具体表现在你认为：无尽小数的位数多一位与少一位是一样的）。

elim

算了吧，你的变数定数跟你对无尽小数位数的观念一样混乱。证明一个无尽小数乘以1/10后多一位？ 只有一个办法，就是把有限小数冒充无尽小数来说事。 我们已经说过， 这是 jzkyllcjl 的一个性质， 称作畜生不如。 但是畜生不如不是人类的性质啊。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-10-5 02:00
算了吧，你的变数定数跟你对无尽小数位数的观念一样混乱。证明一个无尽小数乘以1/10后多一位？ 只有一个办 ...

第一，无尽小数是写不到底的事物，它不是定数。
第二，如果把它看作定数。那么无尽小数的位数也是定数。这种定数就需要使用非标准算术模型来说明。这时，根据非标准算术模型的性质——对自然数系有意义的每一数学概念，对于非标准算术也是有意义的。这说明乘以1/10后多一位，而且这个多一位无尽小数就比x-0.9大。
总之，不论怎么说，你的证明都是错误的。

elim

第一，无尽小数不用“写到底”就写好了，它代表实数，而实数皆为定数。
第二，非标准分析中，x=0.999... 除以10 比 x -0.9 大了一个非标准无穷小，
         所以在标准分析中就有 x/10 = x -0.9.
不管jzkyllcjl 如何扯，只有在他把有限小数 y = 0.99...9 = 1- 1/10^n 拿来
冒充无尽小数 x 时, 才有 y/10 - (y -0.9) = 9/10^(n+1).  可见 jzkyllcjl
的不等，是畜生不如的冒充不等。建筑在 jzkyllcjl 全能近似等于饭桶的前提上。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-10-5 13:24
第一，无尽小数不用“写到底”就写好了，它代表实数，而实数皆为定数。
第二，非标准分析中，x=0.999...  ...

不是冒充，是你错误的把：多一位与少一位看作一样。实际上是不一样。差个无穷小也是有差别的；标准分析中实数理论有问题，应当改革。

elim

jzkyllcjl 以有穷冒充无穷是抵赖不了的，其数学上的畜生不如是根深蒂固的。

wangyangke

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
“恩格斯的一段话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功、曹俊云就是二百五！