Erdos–Straus 猜想是不成立的（原创），此贴不作任何回复，我还想他错呢！

zoushanzhong

zengyong 发表于 2019-3-6 13:14
我的论文正在投稿，不方便透露，请理解。

真正入门研究过此猜想的学者一定知道您的错在哪里。这个错误很 ...

论文没说当m是任何正整数都是错误的，仅仅得出了不能满足所有自然数的结论，
你说的，你这么简单的证明就想打发它，根本不可能！不是谁想打发谁，数学是严谨的，对就是对，错就是错，我本是想用归纳法证明他对的，可是偏偏得出不对的结论，你说证明有问题，很简单，只要说明哪里错了，就行了。说真的，我还想他错呢！

白新岭

既然证明错了找个反例不就解决了吗？

zengyong

请注意，数学归纳法是这样的，简单说：
1）当n=a,(a 是一个小的正整数)，命题A正确。
2）假设n=k, 命题A也正确。那么
    由n=k的条件证明当n=k+1, 命题A还正确。
就可以由数学归纳法证明命题A在n等于【a,无穷大】的范围都正确。

正命题是正确的，逆命题不一定正确（是不一定）。

所以，你在利用数学归纳法证明猜想的不成立已经是错的了。何况你还有张冠李戴的错误。

如果我轻易的说出问题所在，那样是否太不值钱了?(老师批卷只打勾或叉)

给你一个月的思考，实在想不明白，我会将图2贴给你。

wangyangke

邹先生的黎曼猜想证明，我尽最大努力学习了；题目太大，也没有看懂；个人浅陋，不敢乱讲；

zoushanzhong

zengyong 发表于 2019-3-6 15:13
请注意，数学归纳法是这样的，简单说：
1）当n=a,(a 是一个小的正整数)，命题A正确。
2）假设n=k, 命题A ...

                         你说                                                                                我说
请注意，数学归纳法是这样的，简单说：                     
1）当n=a,(a 是一个小的正整数)，确命题A正。       当 n=2 时，设：x=2,y=2,z=1代入（1）有：n =  
                                                                         (4×2×2×1)/(2×1+2×1+2×2)= 2，确命题A正
2）假设n=k, 命题A也正确。那么                           设: 当n=m 时，m =4xyz/(yz+xz+xy)  也成立
    由n=k的条件证明当n=k+1, 命题A还正确。           那么当 n=m+1 时有：m+1  =4xyz/(yz+xz+xy) +1
                                                                         即：m+1=4xyz/(yz+xz+xy)+(yz+xz+xy)/(yz+xz+xy)  =  
                                                                              (4xyz+yz+xz+xy)/(yz+xz+xy)
                                                                           4xyz+yz+xz+xy 必须等于4xyz，才能满足
                                                                         m+1=4xyz/(yz+xz+xy)∴yz+xz+xy=0
                                                                           而yz+xz+xy≠0
      
就可以由数学归纳法证明命题A在n等于                      所以n不在无穷大范围内
【a,无穷大】的范围都正确。
正命题是正确的，逆命题不一定正确（是不一定）。   我从头就是按命题正确的前提下证明
所以，你在利用数学归纳法证明猜想的不成立已经       在哪里张冠李戴了？
是错的了。何况你还有张冠李戴的错误。

如果我轻易的说出问题所在，那样是否太不值钱了?      老师，请保护好你的秘密（我压根就不想知道）
(老师批卷只打勾或叉)                                                    勾或叉都免你劳作了                                                  

给你一个月的思考，实在想不明白，我会将图2贴给你   谢谢你！我从看到这条题到完成写作才花了几小时
                                                                               一个月后这事都忘了，图2贴你留着自己用吧、

zengyong

你没有认真地看我的贴，罢了。

被遗弃的草根

zoushanzhong 发表于 2019-3-6 04:17
现在问题很简单，你说猜想是正确的，但还没有给出证明，我说猜想不正确，并给出了短到不能再短的证明，我 ...

我没下载打开你的文件、也没看你对Erdos–Straus 猜想的证明，但是，我认为用数学归纳法很难证明它。我对这个猜想的证明是将其逐渐分类，证明每一类都可用3个单位分式来表示。但 最后两小类要逐一将其变量赋值后，才能选出共同表达这两类的各式，用人工算，这就很繁琐，大部分表达式已被我找出，还有几个我不知要运算多少才能得出，加之，我投稿目前还有三篇无着落，因此，我大概有一年多时间也没心思去弄了，本来，我也能很费劲地编用BasIc程序来找，由于前面的原因，也懒得去搞了。

zengyong

草根朋友，又在这碰上你了，很有缘啊。

Erdos–Straus 猜想，只有掌握数学理论和会计算机编程的人才能教深入的了解。同时
体会这道题目的分量和 工作的艰辛。以前我已领教费尔马网友的高超技术，竟然完成了
n是6位数的埃及分子等式的正确计算。你是我第二位知道的研究Erdos–Straus 猜想高手。
恭喜了！

我同意你的看法，同时认为数学归纳法是不能解决Erdos–Straus 猜想的。因为它没有
使用数学归纳法的必备条件。

zoushanzhong

被遗弃的草根 发表于 2019-3-6 21:15
我没下载打开你的文件、也没看你对Erdos–Straus 猜想的证明，但是，我认为用数学归纳法很难证明它。我对 ...

看你投稿的经验挺多的，麻烦分享点？再麻烦介绍些比较适合难题的杂志特别是数论方面的，谢谢！

被遗弃的草根

zoushanzhong 发表于 2019-3-8 01:51
看你投稿的经验挺多的，麻烦分享点？再麻烦介绍些比较适合难题的杂志特别是数论方面的，谢谢！

适合发表数论的杂志，可参见：//wenku.baidu.com/view/2cda38d5581b6bd97e19ea08，前面加：https: