[原创]我发现最大自然数是多少了.

技术员 · 发表于 2010-9-25 21:54

皮亚诺公理是什么?我还不懂?请明示.但为什么是我的非要高于他的,而他的不能高于我呢?

技术员 · 发表于 2010-9-25 22:01

下面引用由elimqiu在 2010/09/25 09:49pm 发表的内容：
所有粒子的排列组合等等计数就超出粒子的‘总数’

这个我想过.排列组合只是人头脑想的公式而已,不能成为实际的数,而且必须是二进制数.10进制都是公式而已.要想比哪个公式的数大是没意义的.一个数后加个很多!可能很多公式都大不了.但这没有意义.还不如自己想个符号来代替,你说是吗?

门外汉 · 发表于 2010-9-25 22:10

下面引用由技术员在 2010/09/25 09:54pm 发表的内容：
皮亚诺公理是什么?我还不懂?请明示.但为什么是我的非要高于他的,而他的不能高于我呢?

  最简要的说一下吧:若A是自然数,则A+1也是自然数.(任何自然数的后继也是自然数).
  若你说Q是最大的自然数,则按照皮亚诺公理,Q+1也是自然数,Q+1大于Q,所以Q不是最大的自然数.
所以,你若证明有最大的自然数,要么推翻皮亚诺公理,要么创造一个高于皮亚诺公理的数学体系.
  推翻是很不好推翻的,所以还是创造一个吧.

技术员 · 发表于 2010-9-25 22:15

我说的是全宇宙,A+1能超出这个宇宙吗?再说A+1也是个公式是没意义的.我还可以说A*10也比A大,你说有意义吗?

门外汉 · 发表于 2010-9-25 22:17

下面引用由技术员在 2010/09/25 10:01pm 发表的内容：
这个我想过.排列组合只是人头脑想的公式而已,不能成为实际的数,而且必须是二进制数.10进制都是公式而已.要想比哪个公式的数大是没意义的.一个数后加个很多!可能很多公式都大不了.但这没有意义.还不如自己想个符　...

数学中的许多的东西都是人头脑中想出来的东西,和实际中的事物是沾不上边的.
所以我才会说,在数学家的眼中,思维的(精神的)宇宙要高于物质的宇宙.
也可以说,大多数的数学家们都是些个唯心主义的家伙,对于纯信仰唯物主义的数学家们,往往是被那些个唯心的家伙们视为小儿科的,因为他们只配去研究一些个实用数学,是没什么大出息的.

门外汉 · 发表于 2010-9-25 22:20

下面引用由技术员在 2010/09/25 10:15pm 发表的内容：
我说的是全宇宙,A+1能超出这个宇宙吗?再说A+1也是个公式是没意义的.我还可以说A*10也比A大,你说有意义吗?

既然你研究的是自然数,那么那些个"顽固的数学家"们是一定要用皮亚诺公理来套死你的,你说是他们不讲理,还是你不讲理?

技术员 · 发表于 2010-9-25 22:24

他有他的理,我有我的理.我不去驳他,他也别想驳到我.

ygq的马甲 · 发表于 2010-9-25 22:31

下面引用由技术员在 2010/09/25 10:24pm 发表的内容：
他有他的理,我有我的理.我不去驳他,他也别想驳到我.

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（技术员）
是外星球来的吧
千万不要说：你（技术员）的自然数，是别人“定义”的

技术员 · 发表于 2010-9-25 22:42

自然数是自从有了分别就有的,不需要知道谁定义的就领会的到.不说人类,就是动物都知道.只是它们不能表达而已.老古董.我比你领会得深吧?

elimqiu · 发表于 2010-9-25 22:44

各种物体粒子的组合，很实际么。物体的重组也是实在的。这些东西是会发展的。很难界定一个上限。
十进制或二进制是数的不同表达方法。具体的十进数和具体的二进制数还是可以比较大小的。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
其实粒子会湮没，加速器里的碰撞可以产生粒子，所以粒子也不是定数。

		自动登录	找回密码
密码			注册