唯物辩证法下的无穷的概念

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-1-7 04:02
楼上是jzkyllcjl对无尽小数的畜生不如的解读，这是解读用序列冒充数。

你是形式主义者，你维护的是无用的等式 1/3=0.333……。你不懂无尽小数的实用意义，你违背无穷的无有穷尽的事实。
根据无尽小数是小数点后面数字无限延续的本质属性，无尽小数是写不到底的事物，应当除去现行的“无尽小数是定数的意义”，建立“无尽小数是准确到误差界序列1/10^n(n=0,1,2,3,……) 的、实数的逐步的不足近似值数列的简写”的意义，例如无尽小数0.333……是对应于这个误差界序列的实数1/3的不足近似值数列0.3，0.33，0.333，……的简写。
进一步，根据上述的这个无尽小数不是定数而是无穷数列的意义，应当除去现行的、无用的“等式1/3=0.333……”，建立一系列近似等式1/3≈0.3，1/3≈0.33,1/3≈0.333,……；建立表示这一系列近似等式的简写的全能近似等式1/3~0.333……与极限性等式1/3=lim0.333……。

elim

老差生坚持畜生不如，结果是身前就被扔进拉圾堆，还扯有用? 有用怎么啥问题都解不了?

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-1-8 03:23
老差生坚持畜生不如，结果是身前就被扔进拉圾堆，还扯有用? 有用怎么啥问题都解不了?

你不懂“无尽”二字的意义， 你不知道无尽小数0.333…… 的来历，你忽视这个无尽小数的实际用处，你坚持的是把“永远除不尽、无限延续的、无有终了的事物 看作定数1/3"的唯心主义者的反对事实的做法。
事实上，我坚持的是：1被3除的第一步得1/3的准确到十分之一不足近似值0.3，第二步得到1/3的准确到百分之一的近似值0.33， 第三步得到的是 1/3的准确到千分之一的近似值0.333，第四步，……等等，从这个除法运算序列（或过程）中，可以分析地，得出这是一个永远除不尽、无限延续的、无有终了的事物情，得到的只能是无限延续下去的无穷数列0.3，0.33，0.333，……，这个数列可以简写为0.333……，并称它为无尽小数。但这个无尽小数的真实意义是个无穷数列意义的变数，而不是定数1/3；它的极限是1/3，但它本身不是1/3 ,它本身是无穷 个3，是一个永远延续下去的事物，它不是定数。我反对的是唯心主义的、无用的“等式1/3=0.333……； 我提出的是有用的 一系列近似等式1/3≈0.3，1/3≈0.33,1/3≈0.333,……；与表示这一系列近似等式的简写的全能近似等式1/3~0.333……，以及 极限性等式1/3=lim0.333……。
我坚持的是一个事实，是一个有用的概念。不是你污蔑的 “畜生不如，结果是身前就被扔进拉圾堆“。

wangyangke

曹俊云副教授的改革半途而废了，论坛损失了一个资深二百五，可惜，，

jzkyllcjl

你是形式主义者，你维护的是无用的等式 1/3=0.333……。你不懂无尽小数的实用意义，你违背无穷的无有穷尽的事实。
根据无尽小数是小数点后面数字无限延续的本质属性，无尽小数是写不到底的事物，应当除去现行的“无尽小数是定数的意义”，建立“无尽小数是准确到误差界序列1/10^n(n=0,1,2,3,……) 的、实数的逐步的不足近似值数列的简写”的意义，例如无尽小数0.333……是对应于这个误差界序列的实数1/3的不足近似值数列0.3，0.33，0.333，……的简写。
进一步，根据上述的这个无尽小数不是定数而是无穷数列的意义，应当除去现行的、无用的“等式1/3=0.333……”，建立一系列近似等式1/3≈0.3，1/3≈0.33,1/3≈0.333,……；建立表示这一系列近似等式的简写的全能近似等式1/3~0.333……与极限性等式1/3=lim0.333……。

elim

畜生不如，形式本质一概不通的老差生说来说去就那几句废话，算是为其烂书做广告?

难怪书送不出去么。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-2-7 07:07
畜生不如，形式本质一概不通的老差生说来说去就那几句废话，算是为其烂书做广告?

难怪书送不出去么。

你维护是无用的无尽小数是实数的形式化方案。形式需要有实践意义。希尔伯特的形式化方案无法实现。 唯物辩证法是建立数学理论的正确方法。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-5 00:48
你维护是无用的无尽小数是实数的形式化方案。形式需要有实践意义。希尔伯特的形式化方案无法实现。 唯物 ...

楼主你的错误的口号已经过时了！------希尔伯特的形式化方案无法实现。--------？？？？
希尔伯特的形式化方案早已经被《中华单位论》的纯数学理论给予实现。
1.《中华单位论》具有一整套的完整的定理，她使得概念和定理分别由该系统的定义和演绎导出！
2.因此《中华单位论》是具有相容性，独立性，完备性的符合大自然法则的纯数学的理论！
3.纯数学是关于空间形的结构以及结构关系科学！因此描写空间形点，线，面的量必须分别由与之相互对应的不同单位来表示：
  1）表示点的零单位：n^0=1，2，3，4，,,,
  2）表示线的基本单位：n^1=√1，√2，√3，√4，,,,
  3) 表示面的单位：       n^2=(√1)^2，(√2)^2，(√3)^2，(√4)^2，,,,
显然只用自然数是不可能表示清楚的，这种表示法不但给学生们带来困惑，就连教师也是弄不懂！
      楼主也是其中一员！
难道不是吗？
       一直只在用自然数表示点线面体，把数学弄得一塌糊涂！
想想吧？？？！！！
因此唯物辩证法只是楼主的口头禅！
而事实上楼主却是一个地地道道的唯心主义者！
马列主义高喊,机会主义不断！
    这正是：
                中华数学源远流长，
                勾股定理天圆地方，
                数学结构神机妙算，
                几何图形宇宙天窗！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-5 01:53
楼主你的错误的口号已经过时了！------希尔伯特的形式化方案无法实现。--------？？？？
希尔伯特的形 ...

你的身长是多少？你住的房间面积是多少？

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-5 16:57
你的身长是多少？你住的房间面积是多少？

俗不可耐！
土的没边！
原来如此！
不可同语！

                      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？