如何识别“民科”

moranhuishous

只有对某领域没有任何了解可以说狗p不懂的人才给别人扣“民科“的帽子，例如哥德巴赫猜想，这些人说别人”民科“唯一的根据就是前人曾经认为哥猜很难，骑自行车不能上月球，所以就跟着人云亦云。。。

moranhuishous

自己不能，便认为全世界 全人类都不能，这就是“管壳”们的思维逻辑！

zy1818sd

当然，相互尊重乃基本礼仪，“民科”们也有表达自己思想的自由。美国也有民科，每年的美国物理学会年会甚至为“民科”们设立专门的分会场，只要投稿就可以作报告，既为民科们提供了展示舞台，也避免其干扰其他会场的正常学术交流。科学家也要摒弃道德优越感，在可能的情况下提供帮助，指点迷津，使“民科”们早日走出迷惘。毕竟，科学传播是科学家的责任和义务，也是科学研究向公众有所交代的主要手段。

********************************************************************************
说的这么明白怎么每年不见为民科开一个分会场，那不就什 么事都解决了吗？

任在深

zy1818sd 发表于 2016-2-27 18:49
当然，相互尊重乃基本礼仪，“民科”们也有表达自己思想的自由。美国也有民科，每年的美国物理学会年会甚至 ...

说的对！
       坚决支持！
                    是骡子是马拉出来遛一遛不就全明白了吗？

                  官科主持大会场，
                  民科答疑迎头上，
                  命题真假分高低，
                  中华儿女志气扬！

波斯猫猫

科学是真理，容不得谬误。

重生888

今早发了个帖子后才看到这篇文章，说明也有人关心。看了郭文，可取处很多，但最重要是请作者呼吁国家或科学团体为民科开个分会场！作者身份比一般人不同！

APB先生

近日俺给郑永春发去一封信，全文如下。

请关注“官科”的二个重大错误

郑永春“官科”你好：
      近日在数学中国论坛看到了你的<如何识别”民科”>一文；我的观点是：官科民科都是人，都会犯错误；官科的错误往往会更重大更权威，后果更严重，“民科”是望尘莫及的。
       我来此信的目的是；请你关注“官科”在数学方面的二个重大错误；也希望你能转告给其他“官科”。
      重大错误一：100多年来，“官科”们一直是把康托尔的对角线法和实数集不可数定理当作数学真理而广为传播，一直是把康托尔的连续统假设当作数学的头号问题而广为传播。
      事实却是：康托尔的对角线法和实数集不可数定理，都是绝对错误的！！而康托尔的连续统假设则是错上加错！！理由如下：
      因为任意集合都是由一个一个元素组成的；所以任意集合必定是可数集，或为可数有穷集，或为可数无穷集；不可数集，或非可数集，都是不存在的空集。
      当年20多岁的康托尔提出的对角线法，更是荒唐可笑！他把有限小数都改写成无限小数，既然如此，无限小数也就可以改写为有限小数，因此使其对角线法根本无效。
     康托尔的连续统假设是在他的实数集不可数的错误认识上提出的，所以是错上加错！！
     欲知详情，可以在网上搜索查看我发表的论文“纠正数学的百年错误”。
     按说数学错误能够流传百年，主要是“官科”的失职造成的，他们本应赶快带头改正；可是当我向他们反映时，却无回音。但愿“官科”和近亲们有错必改，以免给社会造成更大的损失。
       重大错误二：  “官科”们解决哥德巴赫问题时，是提出和证明其弱命题a+b和1+c；对哥猜而言，这都是错误的垃圾；大道从简！其实只用一句话：“一乘一除求极限”，也即求[π(2n)×π(2n)÷(2n)]的极限就可以彻底解决哥德巴赫问题！！欲知详情，可以在网上搜索查看我发表的论文“用平均个数法解决Goldbach”；我只用一页纸，一千多字，1+1奇数三角和素数定理，就可彻底解决问题。
        目前的情况是：“官科” 和近亲们既是运动员，又是裁判员；在这样的情况下搞科研竞赛，是不会有公平成绩的。
        希望你与“官科”和近亲们关注你们自己的重大错误，对我的两篇论文作出评价。

此致敬礼！！
侯小山2016-3-1于北京
手机号+微信号13240068041
QQ号1809888366

红树

红树

APB先生 发表于 2016-3-3 07:47
近日俺给郑永春发去一封信，全文如下。

郑永春，给你回复吗？