艾拉托尼筛法是筛选出偶数哥猜的素数对的有效工具

愚工688

lusishun 发表于 2019-9-7 00:59
2A=100时，（199,198，.......100）内素数有21个，
                  （1,2,3,4，..........100）内除 ...

A= 100 ,x= : 3 , 27 , 39 , 57 , 63 , 81 ,( 93 ),( 97 ),
M= 200     S(m)= 8     S1(m)= 6    Sp(m)= 6.46    δ(m)≈ .08  K(m)= 1.33  r= 13
* Sp( 200)=[( 200/2- 2)/2]*( 1/ 3)*( 4/ 5)*( 5/ 7)*( 9/ 11)*( 11/ 13)= 6.46

这里为什么用( 200/2- 2)？就是避免了“（1,199）还没筛掉”情况的发生，因为1不是素数，也筛不了。
为什么,( 93 ),( 97 ),用括号？，因为100-93=7，100-97=3，都小于r= 13 ，但是（3,197），（7,193）也都是偶数200的素对正解，不应该被筛除。

A= 101 ,x= : 0 , 12 , 30 , 48 , 72 , 78 ,( 90 ),( 96 ),( 98 ),
M= 202     S(m)= 9     S1(m)= 6    Sp(m)= 4.9     δ(m)≈-.18  K(m)= 1     r= 13
* Sp( 202)=[( 202/2- 2)/2]*( 1/ 3)*( 3/ 5)*( 5/ 7)*( 9/ 11)*( 11/ 13)= 4.9

A= 102 ,x= : 1 , 5 , 29 , 35 , 49 , 55 , 61 , 65 , 71 , 79 ,( 89 ),( 91 ),( 95 ),( 97 ),
M= 204     S(m)= 14    S1(m)= 10   Sp(m)= 9.89    δ(m)≈-.01   K(m)= 2     r= 13
* Sp( 204)=[( 204/2- 2)/2]*( 2/ 3)*( 3/ 5)*( 5/ 7)*( 9/ 11)*( 11/ 13)= 9.89

A= 103 ,x= : 0 , 6 , 24 , 36 , 60 ,( 90 ),( 96 ),
M= 206     S(m)= 7     S1(m)= 5    Sp(m)= 4.99    δ(m)≈ 0  K(m)= 1     r= 13
* Sp( 206)=[( 206/2- 2)/2]*( 1/ 3)*( 3/ 5)*( 5/ 7)*( 9/ 11)*( 11/ 13)= 4.99

lusishun

愚工688 发表于 2019-9-7 05:34
A= 100 ,x= : 3 , 27 , 39 , 57 , 63 , 81 ,( 93 ),( 97 ),
M= 200     S(m)= 8     S1(m)= 6    Sp(m)= ...

这里为什么用( 200/2- 2)？

您若不减去2，公式是不是一致了呢？



Sp( 200)=[( 200/2- 2)/2]*( 1/ 3)*( 4/ 5)*( 5/ 7)*( 9/ 11)*( 11/ 13)= 6.46

lusishun

愚工688 发表于 2019-9-7 05:34
A= 100 ,x= : 3 , 27 , 39 , 57 , 63 , 81 ,( 93 ),( 97 ),
M= 200     S(m)= 8     S1(m)= 6    Sp(m)= ...

200/2（1-1/2）（1-1/3-1/3）（1-1/5）（1-1/7-1/7）（1-1/11-1/11）（1-1/13-1/13）

lusishun

愚工688 发表于 2019-9-7 05:34
A= 100 ,x= : 3 , 27 , 39 , 57 , 63 , 81 ,( 93 ),( 97 ),
M= 200     S(m)= 8     S1(m)= 6    Sp(m)= ...

很好，您很研究的深入

任在深

lusishun 发表于 2019-9-8 07:06
很好，您很研究的深入

好个屁！
埃塞不来塞！

愚工688

lusishun 发表于 2019-9-7 23:03
这里为什么用( 200/2- 2)？

您若不减去2，公式是不是一致了呢？

1不是素数，又筛除不掉，把其放在取值区域内有害无益；如你的例子中的（1，199）筛除不了，又不是素对，又要做解释，自找麻烦。
2是偶数，因此x=（A-2）放入或不均可，A±（A-2）必然被2筛除。
故x的取值区域为[0，A-3] 适当。

愚工688

任在深 发表于 2019-9-8 02:21
好个屁！
埃塞不来塞！

任先生属于宇宙人，你的见解已经超出地球人的认知，在本帖子内就不要发表你的高见了，没有人看得懂你的高论。

任在深

愚工688 发表于 2019-9-8 18:45
任先生属于宇宙人，你的见解已经超出地球人的认知，在本帖子内就不要发表你的高见了，没有人看得懂你的高 ...

楼主您好！
      俺所阐述的《中华单位论》是中华民族的数学思想！
      早在几百年之前，中国的先民就认识到天圆地方这一宇宙结构的根本的数学思想和理论！
      天圆地方首先揭示的是宇宙空间的结构以及结构之间的关系！
      这一宇宙结构关系符合：
      1.天文科学理论：点，线，面，体，构成宇宙空间形，
      2.地理科学知识：点，线。面，体，构成地球地理知识，
      3.物理化学知识：点，线，面，体，构成物质分子结构，
      4.其它万物知识：点，线，面，体，方方面面都离不开 。
这就是“万物皆数”，”万数皆形” ！
    请问？
     西方的数论有形吗？
    没有！
    没有形！就没有结构！！
    没有结构！
    注意！结构就是数学中的关于同构的数学函数结构关系式！
    没有同构的数学函数结构关系式，你怎么从最小值去证明无穷大值？！
    数学的终极问题就是证明一个定理当“数”趋于无穷大时仍然符合该理论！
    这就是数学中数学人应该解决的问题！
           比如：
                  1.素数单位定理：
                  2.素数单位数学函数结构式：
                  3.孪生素数单位猜想：
                  4.黎曼猜想：
                  5.3X+1猜想：
                  6.四色猜想：
                    *********
                    *********
                    **********
     这才是纯粹数学！纯粹数学的终极目的！！
     这些问题无一不是围绕“天圆地方”才能得到解决的！！！
     西方的解析数论是错误的！因为它不符合宇宙法则！
     因此企图用错误的不符合宇宙法则的所谓理论去证明与之宇宙空间的结构的相关问题是错误的！徒劳的！
费力不讨好的！是在浪费自己的宝贵的时间和生命！！！！

重生888@

愚工688 发表于 2019-9-7 13:11
我说猜想是容易的，因为偶数2A必然能够表示为(A－x)+(A+x),x的取值区域为[0，A-3] 自然数区间。
而在自 ...

必然有筛余数，必须要证明。所以还有大量工作要做！

lusishun

重生888@ 发表于 2019-9-9 06:18
必然有筛余数，必须要证明。所以还有大量工作要做！

我遇到了你说的问题，所以我再不是再筛个数，
而是筛倍数含量，（先提出倍数含量的概念，从筛倍数含量的角度，筛是精确了），（保证筛净个数）所以后来需要加强筛。