我对最大自然数的思考，呵呵！

changbaoyu · 发表于 2010-10-5 16:37

最大自然数的运用！？
‘是说时间对人来讲那种永远的静静的流逝，好象是永恒一样，即使时间真的有个尽头的话，与人也没什么关系’。
【固执】（这里的讨论当然是无视皮亚诺的自然数公理的）【逻辑】，还要看看有没有自相矛盾等等。
注意有理依(真)理来服人！固有旳满知是违背规律的先入为主，枝能的表现而非展究！数学其实早已立了室法？！不是吗？！最大自然数的运用！？

elimqiu · 发表于 2010-10-5 21:59

changbaoyu 写诗已经颠三倒四，要贴个把数学贴，只有抄了，可惜抄还越炒越乱。来这里就是要过过口吐白沫的隐？

changbaoyu · 发表于 2010-10-5 22:42

注意有理依(真)理来服人！固有旳满知是违背规律的先入为主，枝能的表现而非展究！数学其实早已立了（室）法？！不是吗？！最大自然数的运用！？！

changbaoyu · 发表于 2010-10-6 00:27

简单的公理本身是不需证明的，这一点是公认的。！复杂？

elimqiu · 发表于 2010-10-6 05:58

现在居然还有人说证明公理这种浑话

changbaoyu · 发表于 2010-10-6 10:33

小神仙
观念控思言未真·
做梦当实知情全·
宗生为主不自量·
言它一点根臭强·
１０．１０．６．

elimqiu · 发表于 2010-10-6 11:06

楼上的：没有粪推就将就自推粪诗吧

awei · 发表于 2010-10-7 00:11

[这个贴子最后由awei在 2010/10/07 00:24am 第 3 次编辑]

[color=#0000FF]
我个人觉得用现实中的机械钟表的例子，最容易回答自然数的极限问题，钟表盘面上的数字最大是12，12点也是0点，既是最大也是最小。钟表的盘面上的数字是有限的，而我们的时间是无限。
我认为的最大自然数讲的钟表盘面上的数字最大是谁？这也就牵扯出来一个有意思的问题，现在人们认为数量的变化发生一个绝对不受任何干预的空间里，如同发生在一个空荡荡的盒子里。即我们的主观世界是不受时间空间制约的，我认为这个观点过于片面了。皮亚诺自然数公理也是建立在自然数的剧增不会改变自然数属性的基础之上。简单的说皮亚诺认为自然数不论怎么大它还是自然数，不会改变其性质。皮亚诺虽然正确但是他并不完美，如所有自然数的和是不是自然数？
总之我只有一个观点：数量的变化同样是受时空制约的。
如果有人问最大自然数的加1等于几？请您看看钟表就明白了!我们在钟表上是看不见时间的，看见的是盘面上的数字而已!呵呵！
最大自然数的问题很迷人，也很有意义，欢迎各位先生参与讨论，谢谢！

changbaoyu · 发表于 2010-10-7 00:26

所有自然数的和是不是自然数？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在时添加 -=-=-=-=-
elimqiu ？

elimqiu · 发表于 2010-10-7 00:35

下面引用由awei在 2010/10/07 00:11am 发表的内容：
我个人觉得用现实中的机械钟表的例子，最容易回答自然数的极限问题，钟表盘面上的数字最大是12，12点也是0点，既是最大也是最小。钟表的盘面上的数字是有限的，而我们的时间是无限。
我认为的最大自然数讲的钟表盘面上的数字最大是谁？这也就牵扯出来一个有意思的问题，现在人们认为数量的变化发生一个绝对不收任何干预的空间里，如同发生在一个空荡荡的盒子里。即我们的主观世界是不受时间空间制约的，我认为这个观点过于片面了。皮亚诺自然数公理也是建立在自然数的剧增不会改变自然数属性的基础之上。简单的说皮亚诺认为自然数不论怎么大它还是自然数，不会改变其性质。皮亚诺虽然正确但是他并不完美，如所有自然数的和是不是自然数？
如果有人问最大自然数的加1等于几？请您看看钟表就明白了!我们在钟表上看不见时间只能看见盘面上的数字!呵呵！
最大自然数的问题很迷人，也很有意义，欢迎各位先生参与讨论，谢谢！

时钟的模型数学里已经考虑了： Zn
这个模型的实用性毫无疑问地很大。不过世界是多样性的，在江湖上人们说三十年河东三十年河西，可见60是最大自然数。不过人们不是都那么江湖呀，那些认为十八年又是好汉的，以及像霍金那样议论宇宙爆炸的周期性的，是不是要开个会统一一下最大自然数的口径？不过开会也没什么用，林彪被立为法定接班人不久，法律就定不住他了。
显然有没有最大自然数的问题一定涉及到什么是自然数的问题。peano的模型不过是对众说纷纭的最大自然数的一种逻辑上的回应。既然争不清楚最大，那么数学地就是没有最大。

		自动登录	找回密码
密码			注册