誓死以实践为基础 进行数学理论改革

任在深

看来楼主不懂得什么是纯数学？
什么是结构数学？
只能做商人！？

任在深

看来楼主不懂得什么是纯数学？
什么是结构数学？
只能做商人！？

任在深

楼主请看！                                                             在基本单位圆图(一）中：令  直径 R=√2n, 半径 r=√2n/2,
                                                                                           所以内接正方形的边长：h=√n, n=1.2.3.4...
                     




                                                                    


                                                                             
      定义1：基本单位  基本单位圆的内接正方形的边长ab=bc=cd=da= √n 是基本单位 。

                 √n=√1.√2.√3.√4...;  显然√n不是无理数，是表示基本单位即线段的量！
  
      定义2：单位    基本单位圆内接正方形的面积(√n )^2=n", 是单位！

                  (√n) ^2=1".2".3"...

    因此在纯数学中表示空间形点，线，面的量 分别是：

           1.零单位：     n=1.2.3...;没有大小，表示点的量和所在的位置，
           2.基本单位：  n'= √n=√1.√2.√3.√4...; 表示线段的量和位置，
           3.单位：        n"=  (√n) ^2=1".2".3"...:表示面积的量和位置。

图（一）就是关于宇宙单位的数模！（几何图形）

                                                    你的明白？
                                                     不明白！就得从头学起！！
                                                     不要继续胡说八道！！！

jzkyllcjl

任在深： 你11、12、13楼的帖子无意义：你的纯数学、结构数学不值得看， 你画圆及其内接、外切正方形人们都有研究。你的圆周率表达式是错误的。 对于圆周率，刘辉、祖冲之、以及现代计算机计算的结果都有用，但都有近似性。而且随着科学的进步、计算能力的提高，精确度还可以再提高。
我1楼的论述是正确的。它揭示了数学理论与实践的真实关系。  

jzkyllcjl

任在深： 你11、12、13楼的帖子无意义：你的纯数学、结构数学不值得看， 你画圆及其内接、外切正方形人们都有研究。你的圆周率表达式是错误的。 对于圆周率，刘辉、祖冲之、以及现代计算机计算的结果都有用，但都有近似性。而且随着科学的进步、计算能力的提高，精确度还可以再提高。
我1楼的论述是正确的。它揭示了数学理论与实践的真实关系。  

任在深

-----------我1楼的论述是正确的。它揭示了数学理论与实践的真实关系。--------------

        是谁承认的？？？？？？？？？？？？？？
         我看是老王卖瓜-------------自卖自夸！
         

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-4-15 17:17
你能刻度为一亿亿分之一毫米的刻度尺吗？
爱因斯坦等物理学家提出了修改的时空意见。这个意见认为： ...

哈哈！
       你或者任何人能用得着一亿亿分之一毫米的刻度尺吗？
       但是地球上的长度单位与光年之比却是如此！它们可比吗？
       老糊涂了，又多病，精神可嘉；但是错误的理论不可能因为你年纪大而受到认可？！
      想当屠呦呦第二吗？
      那你得拿出真章实学来；胡说八道是不行的！

jzkyllcjl

你的问话——“你或者任何人能用得着一亿亿分之一毫米的刻度尺吗？”说明你否定有理数一亿亿分之一。也说明你是小糊涂！

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-4-17 17:05
你的问话——“你或者任何人能用得着一亿亿分之一毫米的刻度尺吗？”说明你否定有理数一亿亿分之一。也说明 ...

注意！
       在纯数学中：

                    当n→∞时：
                    1. 2n→∞
                    2.1/2n→无穷小。
   但是你的尺度没有任何人用！当然也包括你自己！?

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-4-17 11:45
注意！
       在纯数学中：

对1楼的论述，你没有提出具体反对意见。你的圆周率表达式是个错误。