芝诺悖论的升级版本

门外汉 · 发表于 2010-10-12 22:37

下面引用由elimqiu在 2010/10/12 06:42am 发表的内容：
这个升级很精致。-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
估计这里没什么人能说清楚问题了。记得顽石干脆认为芝诺没错。

先生这是对我这篇帖子的肯定吗?那我多谢了.
我对数学和哲学都是十足的门外汉,我相信这论坛里有很多的前辈高人,他们的识见比我高得多,希望他们能好好的研究一下这个问题

申一言 · 发表于 2010-10-12 22:57

可惜呀？可惜！！

门外汉 · 发表于 2010-10-12 23:14

什么可惜?

申一言 · 发表于 2010-10-12 23:21

宝贵的时间！
浪费时间就等于浪费生命！
您说可惜不可惜？！

changbaoyu · 发表于 2010-10-12 23:52

浪费时间就等于浪费生命！完全正确！一想即通，【生命】没了还什么？
１·０００００００００００００００．．→
１后边很多的零，１没了，剩下的零是什么？什也好，降也好，谁需求谁就要！那是各人自已的亊，谁也管不着。若说明白个理吗？！
无底洞里设陷阱·历史规律实事醒·
直言不悔表白话·门里门处一个样·

申一言 · 发表于 2010-10-13 00:09

   希望坛友都猛醒，
   浪费时间是生命！
   知错必改是美德，
   正确道路可直行！

门外汉 · 发表于 2010-10-13 08:52

下面引用由申一言在 2010/10/12 11:21pm 发表的内容：
宝贵的时间！
浪费时间就等于浪费生命！
您说可惜不可惜？！

在论坛许多的网友看来,申一言先生难道不是在浪费时间吗?
而且是非常宝贵的时间!

门外汉 · 发表于 2010-10-13 08:53

下面引用由000-000-000在 2010/10/13 01:18am 发表的内容：
数学的三维实空间中，点、线、面、体的定义，完全是一种理想的抽象，而且一般没有引入时间。当然特殊情况也是可以引入的，如果不是实际的需求，或个人研究，时间这个量是不去想的。那么也就是说，点、线、面、体 ...

芝诺悖论是与时间有关系的,你让我抛除时间概念,还怎么再谈芝诺悖论?

申一言 · 发表于 2010-10-13 09:36

下面引用由门外汉在 2010/10/13 08:52am 发表的内容：
在论坛许多的网友看来,申一言先生难道不是在浪费时间吗?
而且是非常宝贵的时间!

  您的不懂！
   俺的时间是一分钟当一个小时去用！
   俺在揭示数学的真谛！
   不但不是浪费！
   反而是在有限的时间内做无限的贡献！

                                    您以为如何？
                                                         谢谢！

门外汉 · 发表于 2010-10-13 10:24

你认为别人做的事情是无意义的事情的时候,别人也会认为你做的事情是无意义的.
同理,你认为别人是在浪费时间的时候,别人也会认为你是在浪费时间.
明白否?

		自动登录	找回密码
密码			注册