Elim发的说“畜牲不如”的帖子无用，我有三点创新

jzkyllcjl · 发表于 2016-5-23 15:41

红树发表于 2016-5-23 03:25
检验和验证：三角形的函数值是否正确吗？有可能函数值数据错误，大型计算机

查表或从科学计算器得到的三角函数值大部分都是近似的，即有误差。计算过程中也会增大误差，例如被0.0001除，误差就增大一万倍。误差分析常常是需要的。

jzkyllcjl · 发表于 2016-5-23 15:43

wangyangke 发表于 2016-5-23 01:20
成语典故——，可以给曹俊云画像
【出处】：民间故事：有人把银子埋藏地下，上面留字写道：“此地无银三 ...

你的画像是污蔑，你没有具体事实。

红树 · 发表于 2016-5-23 22:43

jzkyllcjl 发表于 2016-5-23 15:41
查表或从科学计算器得到的三角函数值大部分都是近似的，即有误差。计算过程中也会增大误差，例如被0. ...

检验和验证：三角形的函数值是否正确吗？有可能函数值数据错误，
函数值数据错误和函数近似值没有任何关系

红树 · 发表于 2016-5-23 22:45

检验和验证：三角形的函数值是否正确吗？有可能函数值数据错误，函数值数据错误和函数近似值没有任何关系

jzkyllcjl · 发表于 2016-5-24 08:23

红树发表于 2016-5-23 14:45
检验和验证：三角形的函数值是否正确吗？有可能函数值数据错误，函数值数据错误和函数近似值没有任何关系

第一，你的计算能力比我强，我不敢妄加评论；第二，既然你提出了，我只好说一点初步意见。这个意见是：
cos∠EPF=0.9999999999999999999999995, 但由此求∠EPF时，难免有误差，你的计算可以有误差，例如
1 /10^50 ；你算出弧长ˇMN 也有误差，最后除以∠ EPF 又要增大弧长ˇMN 误差的10^12倍。我就说到这些了，很不够。这个意见仅供参考。

红树 · 发表于 2016-5-24 09:20

大型计算机：数据检验和验证
MN=0.000000000000000000000000000000000000000000001
EU=0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
大型计算机：数据检验和验证：圆周率是否大于3.1415927吗？

jzkyllcjl · 发表于 2016-5-24 09:55

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-5-24 13:27 编辑

红树发表于 2016-5-24 01:20
大型计算机：数据检验和验证
MN=0.000000000000000000000000000000000000000000001
EU=0.0000000000000 ...

第一，你将MN又减小了，这样∠EPF 与弧长 ˇMN 就更算准了。
第二，请你写出你计算弧长 ˇMN时用的公式，再比较一下你最后计算π的公式。再看看你的计算有没有错误。
第三，电子计算机问世以后，法国人纪劳德的计算结果（参看《十万个为什么》，圆周率不大于3.1415927 。

红树 · 发表于 2016-5-24 12:34

本帖最后由红树于 2016-5-24 12:40 编辑

大型计算机：数据检验和验证
MN=0.000000000000000000000000000000000000000000001
EU=1.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
计算机：数据检验和验证：圆周率是否大于3.14159265358999

elim · 发表于 2016-5-24 14:16

红树找畜生不如的 jzkyllcjl 验证任何事情，都是白搭。

当然，红树的翻来覆去的问题本身也是脑袋不够用的表现。

jzkyllcjl · 发表于 2016-5-24 16:01

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-5-24 13:30 编辑

红树发表于 2016-5-24 04:34
大型计算机：数据检验和验证
MN=0.000000000000000000000000000000000000000000001
EU=1.0000000000000 ...

第一，根据那个法国人的计算结果它不大于3.14159265358979323848264338327950288419716939937511
第二，在使用计算机问题上，elim 比我强。你请教他吧。
第三，你可以检查一下你的弧长是怎么算出来的。请你写出你计算弧长 ˇMN时用的公式，再比较一下你最后计算π的公式。再看看你的计算有没有错误。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Elim发的说“畜牲不如”的帖子无用，我有三点创新

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源