用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

申一言

  毛泽东很懂动与静！
         坐地日行八万里
         巡天遥看一千河
      坐是静止！
      日行八万里是动！是地球在自转！！

                                        哈哈哈哈！

技术员

一言很有水平啊.

门外汉

下面引用由技术员在 2010/10/14 10:45pm 发表的内容：
兔子在一个地方(位置)停留(不动)5分钟是运动的.-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在  时添加 -=-=-=-=-
兔子没心跳吗?

我不想诡辩.
如果将兔子替换成一根木头,在一个地方停留5分钟,你说木头是运动的还是静止的?
当然,你也可以说它是运动的,因为地球在动,但那是诡辩.

申一言

   哈哈！
        搞鬼画符才诡辩那！
        ----------------------→飞机A
                                        A,B编队飞行 V1=V2,诡辩乎？
        ———————————→飞机B

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/14 11:00pm 发表的内容： 我不想诡辩.
如果将兔子替换成一根木头,在一个地方停留5分钟,你说木头是运动的还是静止的?
当然,你也可以说它是运动的,因为地球在动,但那是诡辩.

木头内的电子分子总在动吧?

申一言

  人的思维总在动吧？
  即使你在睡觉也会做梦！

门外汉

我从来不歧视民科(也许在某些人的眼中看来我也是民科中的一员),但如果一些民科们总是将诸如思维的运动引入到数学或物理学领域中,那就难怪反对民科的人会将"民科"这一词定为贬义词了.
我说这话并没有特别的恶意,我只是想说,如果你讨论数学,就在数学的范围里讨论,如果你讨论心理学,就在心理学的范围里讨论,如果总是将各门学科来一个"大杂烩",就更会让人坐实了"民科是无知的"这一观点.

申一言

    无知当有知白痴！
    有知当无知傻子？
    无知就是有知乎？
    有知亦是真无知！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-

   毕达哥拉斯说：“万物皆数！”
   俺不才认为数可以表达万物！？

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/15 10:22pm 发表的内容： 我从来不歧视民科(也许在某些人的眼中看来我也是民科中的一员),但如果一些民科们总是将诸如思维的运动引入到数学或物理学领域中,那就难怪反对民科的人会将"民科"这一词定为贬义词了.
我说这话并没　...

我早就发了个贴子来讨论物理的时间和数学的时间有何区别?你没看吧? 应该说在>0的时间下,只存在物体相对静止,不存在物体绝对静止. 要物体绝对静止,必须时间为0.

门外汉

原文补充:
芝诺说:飞行中的箭在任何一个时刻(瞬间)里都是静止的,在这其中,"时刻","瞬间"究竟是什么意思?是指在极短的时间内?还是指时间的长度为0?
为了消除这种由自由语言所带来的歧义,本文将会对时间的概念做一个精确的数学定义:
设S=t1--t2(注:这其中的("--"符号并不是减号,而是"到达"的意思),S是指某一个时间段,t1是指该时间段的初始时刻,t2是指该时间段的终结时刻.
那么便有两种情况:一种是S1=t1--t2,t2>t1,这个时间段可以是一个长度不为0的任意一个时间段,包括瞬间,甚至是时间的长度为无穷小的情况.
  另一种是S2=t1--t2,t2=t1,这个时间段则是指一个长度为0的时间,特指某一个时刻,例如8:00这一个时刻.
  之前的哲学家会用时间和空间究竟是不是可以无限分割的来论证"飞矢不动",那么接下来,我将会用这两个数学定义来论证:无论时间和空间是可以无限分割的,还是不可以无限分割的,箭在运动的过程中都不能存在静止的状态.因为S1和S2已经概括了时间是否可分的所有可能性.
  先来看S1的情况:因为S1=t1--t2,并且t2>t1,所以小虫Q在这个时间段的初始时刻t1处会有一个确定的位置v1,而在这个时间段的终结时刻t2处也有一个确定的位置v2,v2与v1是不同的两个位置,说明小虫Q在S1的这个时间段里发生了位置的移动,所以小虫Q在S1这个时间段里的状态是运动的(不是静止的).
再来看S2的情况,因为S2=t1--t2,且t2=t1,小虫Q在这个时间段里只有一个确定的位置,但因为S2=0,也就是说小虫Q在这个位置上停留(静止)的时间为0,所以在S2这个时间里,小虫Q的状态也不是静止的.
  终合以上所述,无论时间和空间是否无限可分,运动中的物体在任何一个时刻里都不能处于静止的状态.