π≈3.1415926535897932384626433832795...准确吗？ 数据检验和验证

红树

jzkyllcjl：是否能否定这个结果啊，，，蓝色线，，，是否能回答这个问题？

红树

红树

jzkyllcjl：是否能否定这个结果啊，，，蓝色线，，，是否能回答这个问题？

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-6-9 14:32
jzkyllcjl：是否能否定这个结果啊，，，蓝色线，，，是否能回答这个问题？

我在10楼提出的意见是如下： ”你借助的数据是有51位有效数字的数据。
你的算式用到ˇMN，√EPF，你对它们的计算有51位有效数据吗？如果这两个量的计算结果的有效数字位数不够，那么你最后的计算结果的有效数字位数也不够。
总之，希望你 计算一下你的结果中哪些数字是有效的？“
你考虑过没有？你算的ˇMN，√EPF，√MUN是什么？有效数字是几位？

elim

按照jzkyllcjl的畜生不如原理，jzkyllcjl 根本算不了圆周率的6位以上有效数字。加上他的三项创新，还是比二千年前的计算更原始。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-6-11 00:47
按照jzkyllcjl的畜生不如原理，jzkyllcjl 根本算不了圆周率的6位以上有效数字。加上他的三项创新，还是比二 ...

科学的数学是靠大家的，不是某一个人的。圆周率的有效数字的计算是几千年来许多人研究的、不断提高的事物。我尊重已有的正确结果。 我不会去做无意义的事。  山克司用了15年得到的707位的结果，只有530位是准确的、有效的。

elim

jzkyllcjl 觉着实践吃狗屎或者写无尽小数到底有意义。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-6-11 02:21
jzkyllcjl 觉着实践吃狗屎或者写无尽小数到底有意义。

你就会说“吃狗屎”的骂人的话，而且说了一千多遍。 你坚持“无尽小数写到底了”，但你不去写，不去证实，这说明你的话是虚构的、无法证实的。  

elim

本人认为写无尽小数到底和实践吃狗屎一样，沒有意义。但0.333...是定数，并且等于1/3。
但 jzkyllcjl 觉着实践吃狗屎或者写无尽小数到底有意义。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-6-11 02:36
本人认为写无尽小数到底和实践吃狗屎一样，沒有意义。但0.333...是定数，并且等于1/3。
但 jzkyllcjl 觉着 ...

你坚持的“0.333...是定数，并且等于1/3”是既无法从逻辑上证明，又无法从实践上证明的虚构。