三角函数是有理数

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-3 22:38
你吃狗屎很明确，其他就糊涂了。

你是骂人大王。
我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。

elim

jzkyllcjl  抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是错误行为，造成他错乱，把数变成数列的荒谬理论需要揭发。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-4 00:37
jzkyllcjl  抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是 ...

正确的论述，我接受，我不仅抄，还要用，但这不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式都不成立。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-4 00:37
jzkyllcjl  抄别人的计算也就罢了，还要说这些人都不识数。我认为 jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎是 ...

正确的论述，我接受，我不仅抄，还要用，但这不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式都不成立。

elim

zkyllcjl 的畜生不如原理彻底否定了无穷性操作因而否定了曲线长度概念的合法性。因此他的数学思想本质上就是否定圆周率的存在性的。理论在这里突然跟老头的直觉发生了矛盾。所以这个因为失去正常计算能力的人只好抄袭持被他否定的实数理论的人所计算出的Pi 逼近值。这样的抄袭才是无耻的。

jzkyllcjl 的书其实就是建筑在这种尴尬的矛盾里：一方面他否定无穷性操作，一方面他不得不依赖于已有的无穷性操作的成果。这就让他的书在理论上，道德上都凸显了畜生不如性，被世人所不屑。

王守恩

三角函数是有理数，你还怀疑吗？
重复一遍，
1、设三角形三条边长分别是1、根号24、5，则边长1的正弦函数是1/5。
2、设三角形三条边长分别是2、根号21、5，则边长2的正弦函数是2/5。
3、设三角形三条边长分别是3、根号16、5，则边长3的正弦函数是3/5。
4、设三角形三条边长分别是4、根号9、5，则边长4的正弦函数是4/5。
你可以用计算器复核一遍
1、sin11.53695903=1/5
2、sin23.57817848=2/5
3、sin36.86989765=3/5
4、sin53.13010235=4/5
强调一下
1、我们既然有四边形、五边形、六边形... ... 所以三角形应该叫三边形。
2、三角函数应该叫三边函数，我们的误会会少很多。因为三边函数讲的是边的关系，不是角的关系。
3、三边函数发现的初衷是把六个基本元素：三条边、三个角通过三边函数联系起来。
4、在这里，三条边、三个角是实数（数的后面跟有单位的数叫实数）
5、而三边函数是虚数（数的后面没有单位的数叫虚数）
6、三边函数的原始基点是三条边长度不变，三边函数的比值就不能变。
7、角只是最后来凑个热闹的。
8·角只是个跟屁虫

elim

三边构成勾股整数组的直角三角形对应的三角函数是有理数。否则未必是有理数。

任在深

王守恩 发表于 2016-8-10 14:59
三角函数是有理数，你还怀疑吗？
重复一遍，
1、设三角形三条边长分别是1、根号24、5，则边长1的正弦函数 ...

坚决支持楼主！因为楼主的观点正确！！
我们都知道所谓三角函数都是边与边的比例关系！
三角函数与复变函数都是代数数，是《中华单位论》中关于单位的另一种表达形式！

一.《中华单位论》，三角函数和复变函数关于1+1=2的证明
    一）《中华单位论》的相关证明
      1. 中华簇：

            （√X^n）^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2
       当 X=Pn,Y=Qn,Z=2n时为哥德巴赫猜想
      2. (√2n)^2=(√Pn)^2+(√Qn)^2
       即(√8)^2=(√5)^2+(√3)^2
    二）复变函数的哥德巴赫猜想：

      1. (√2n)^2=(√Pn+i√Qn)(√Pn-i√Qn)
                      =Pn+Qn
         即(√10)^2=(√7)^2+(√3)^2.
   三） 三角函数的哥德巴赫猜想：

       1.   √2n=(arcsin√Pn+arccos√Qn)(arcsin√Pn-arccos√Qn)/√2n
       即
             2n=Pn+Qn.
事实是现代数学即纯粹数学即结构数学的理论基础是错误的！如果没有三角函数以及复变函数的支撑，那么数学宝塔早就倒塌了！
       万幸的是现代数学被老一辈中外数学家，用三角函数和复变函数跨过了错误的纯粹数学理论，而间接的进入了纯粹数学的领域！这是不幸中的万幸！
       这件好事，却给学子们带来了莫大的困嚇？！
本来简单明了的结构数学，揭示了空间形之间的结构（几何图形）以及结构之间的关系（代数方程），至今还没有被人们认识到，更为遗憾的是还有一些错误理论的忠实捍卫者，想方设法阻碍数学的改革和进展！
        我真诚的希望这些人，要以国家的利益为重！以人民的利益为重！放弃个人和小团体的利益！
为实现中国数学思想成为世界数学的理论基础的中国梦而共同奋斗！
   

elim

主任的浮夸和轻三浮还是能搞笑的。